19 C 151/2024

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Benešovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 11 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč od 7. 11. 2015 do zaplacení, ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč od 5. 5. 2016 do zaplacení, ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč od 13. 11. 2017 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 2 300 Kč od 8. 6. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 2 300 Kč od 27. 8. 2022 do zaplacení, to vše to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně tituly před jménem jméno FO.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 11 500 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že poskytla žalovanému zdravotní péči, a to lékařské vyšetření osoby podezřelé z požití alkoholu ve dnech datum a zajistila jeho následný pobyt v protialkoholní záchytné stanici (PAZS), v důsledku čehož jí vznikl nárok na úhradu poplatků ve výši 5 x 2 300 Kč, žalovaný uznal vždy svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu i výše s tím, že tyto dluhy vždy po 2 300 Kč zaplatí do datum. Právní zástupkyně žalobkyně zaslala dne 26. 6. 2023 žalovanému předžalobní upomínku, na kterou žalovaný nikterak nereagoval.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Soud z listin předložených žalobkyní, a to uznáním dluhů, předžalobní upomínkou, poštovním podacím archem, zjistil, že žalovanému bylo žalobkyní dne ve dnech datum provedeno ošetření a vyšetření v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně, přičemž byla zjištěna přítomnost alkoholu (či jiných návykových látek) u žalovaného. Za toto vyšetření a ošetření byla stanovena cena ve výši 5 x 2 300 Kč. Žalovaný tyto své dluhy vůči žalobkyni ve výši 5 x 2 300 Kč uznal s tím, že je zaplatí po 2 300 Kč vždy do datum. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužných částek v součtu 11 500 Kč dopisem ze dne 26. 6. 2023.

5. Soud věc posoudil a dospěl k závěru, že uvedenou částku ve výši 11 500 Kč byl žalovaný povinen hradit žalobkyni podle § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. za jeho opětovná vyšetření a ošetření v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně, když za dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba, v daném případě vždy žalovaný. Žalovaný navíc nároky vůči žalobkyni uznal co do důvodu a výše, a tedy nároky na zaplacení shora uvedených částek jsou odůvodněny rovněž ustanovením § 2053 občanského zákoníku. Nároky na zaplacení úroků z prodlení mají oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše vychází z § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění činí 3 dny od právní moci rozsudku, což má oporu v § 160 odst. 1, věta prvá před středníkem o.s.ř..

6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. částku 300 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále ji byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč). Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 000 Kč. Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.