19 C 170/2025

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Benešovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 11 077,84 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 077,84 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročněz částky 4 177,84 Kč od 21. 12. 2023 do zaplacení,z částky 6 300 Kč od 29. 11. 2023 do zaplacení,z částky 300 Kč od 4. 9. 2023 do zaplacení,z částky 300 Kč od 4. 8. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 11 077,84 Kč spolu s příslušenstvím, když žalovanou částku měl žalovaný dlužit žalobkyni na základě účastnických smluv ze dne , datum, Smlouva č. , hodnota, a ze dne 14.06.2023 Smlouva č. , hodnota, , jejichž nedílnou součástí byla i kupní smlouva a rovněž Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Součástí účastnické smlouvy č: 73090452 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi 13 Lite 256GB - Černý , IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalobkyně vystavila vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 20.12.2023 v částce 4 177,84 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 177,84 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 28.11.2023 v částce 6 300 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 6 300 Kč, vyúčtování č. , hodnota, za období od 20.07.2023 - 19.08.2023 splatné dne 03.09.2023 v částce 2 695 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 300 Kč, vyúčtování č. , hodnota, za období od 20.06.2023 - 19.07.2023 splatné dne 03.08.2023 v částce 3 315 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 300 Kč. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 25. 9. 2024, dluh zaplacen nebyl.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů označených jako účastnické smlouvy, všeobecné obchodní podmínky společnosti , Anonymizováno, , vyúčtování služeb, ceník tarifů a služeb, podrobného výpisu k vyúčtování služeb, výpověď účastnické smlouvy, předžalobní výzva, má soud za to, že žalobní tvrzení odpovídají těmto listinným důkazům, soud proto na tato žalobní tvrzení odkazuje a přejímá je jako svá skutková zjištění. S ohledem na výše uvedené vzal soud za prokázaný skutkový stav, tak jak je uvedeno pod bodem 1. odůvodnění tohoto rozsudku.

5. Podle ust. § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

6. Soud má za to, že mezi stranami sporu tedy byla platně v písemné podobě uzavřena smlouva podléhající právním režimem nepojmenované smlouvě ve smyslu cit ust. § 1746 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Dne , datum, a , datum, byly mezi žalobkyní a žalovaným uzavřeny smlouvy, jejímž předmětem bylo poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a rovněž kupní smlouva. Žalovaný se zavázal žalobkyni za tyto služby a kupní cenu za koncové zařízení Xiaomi zaplatit sjednanou cenu. Žalovaný svůj závazek z označených smluv týkající se úhrady konkrétních splátek a kupní ceny nesplnil a dluží tak žalobkyni v součtu 11 077,84 Kč. Tuto částku žalovaný nezaplatil žalobkyni ani po předžalobní upomínce ze dne 25. 9. 2024.

7. Vzhledem k uvedenému soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a při vázanosti rozsahem podané žaloby zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni požadovanou částku v celkové výši 11 077,84 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužných částek vždy od prvního dne prodlení až do zaplacení, když nárok na zaplacení úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 o.z.. Soudem stanovená lhůta k plnění vychází z ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. činí tři dny od právní moci rozsudku.

8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. částku 400 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 1 200 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 315 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 615 Kč. Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).