19 C 175/2022

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Benešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 629 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 629 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 629 Kč od 25. 2. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení.

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení částky 1 629 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu číslo s počátkem pojištění ode dne datum, a to za účelem sjednání pojistného produktu Pojištění vozidla. Předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění vozidla zn. BMW Řada 5 příjmení příjmení anonymizováno, registrační značka. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 1 629 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 12. 11. 2021, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Z důvodu neplacení pojistného pojistná smlouva zanikla ke dni 11. 02. 2022. Za období od 12. 11. 2021 do 11. 02. 2022 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 1 629 Kč. Žalovanému byla dne 12. 04. 2022 zaslána předžalobní upomínka, žalovaná částka však nebyla uhrazena.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že skutkový stav popsaný žalobkyní v žalobě zcela odpovídá shora uvedeným skutkovým tvrzením žalobkyně a soud na ně pro stručnost zcela odkazuje.

5. Žaloba je důvodná, po právní stránce má nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného oporu v ustanoveních § 12 odst. 1, písm. e), z. č. 168/1999 Sb. a v ustanovení § 2779 a násl. občanského zákoníku. Nárok na úrok z prodlení má oporu v § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Částku 1 629 Kč s příslušenstvím je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.

6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.