19 C 190/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Benešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 180 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 180 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 90 Kč od 29.5.2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 90 Kč od 3.8.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení příjmení.

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení částky 180 Kč s příslušenstvím v podobě úroků z prodlení v zákonné výši specifikované ve výroku rozsudku shora, když žalovanou částku měla žalovaná dlužit žalobkyni na základě skutečnosti, že žalobkyně poskytla dne datum žalované zdravotní péči – ošetření na ortopedické ambulanci a dne datum zdravotní péči – ošetření na chirurgické ambulanci, tyto služby byly zpoplatněny regulačním poplatkem ve výši každá 90 Kč (2 x 90 Kč). Žalovaná tyto poplatky nezaplatila a téhož dne, ve kterém byla zdravotní péče poskytnuta, je uznala co do důvodu a výše. Žalobkyně zaslala žalované dne 3.2.2021 předžalobní upomínku, žalovaná však dosud žalovanou částku neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Soud z listin předložených žalobkyní, a to z uznání dluhů ze dne datum a datum, předžalobní výzvy ze dne 3.2.2021 a podacího archu, zjistil, že žalovaná nezaplatila regulační poplatky za poskytnutou zdravotní péči, přičemž své dluhy za tyto regulační poplatky vždy uznala, a to v celkové výši 180 Kč (2 x 90 Kč).

5. Soud věc posoudil a dospěl k závěru, že uvedenou částku byla žalovaná povinna hradit žalobkyni podle § 16a zák. č. 48/1997 Sb. v návaznosti na ustanovení § 2053 občanského zákoníku. Nárok na zaplacení úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jeho výše vychází z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění činí 3 dny od právní moci rozsudku, což má oporu v § 160 odst. 1, věta prvá před středníkem o.s.ř.

6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.