19 C 2/2023

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Benešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 11 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 000 Kč od 7. 7. 2016 do zaplacení, 9 % ročně z částky 2 300 Kč od 10. 9. 2018 do zaplacení, 9,75 % ročně z částky 2 300 Kč od 8. 4. 2019 do zaplacení, 8,25 % ročně z částky 2 300 Kč od 21. 9. 2020 do zaplacení, 8,25 % ročně z částky 2 300 Kč od 12. 4. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení příjmení.

1. Žalobkyně se podanou žalobu domáhala zaplacení částky 11 500 Kč s příslušenstvím s tím, že poskytla žalovanému zdravotní péči, a to lékařské vyšetření osoby podezřelé z požití alkoholu a zajistila následný pobyt v protialkoholní záchytné stanici (PAZS), a to a) dne datum, v důsledku čehož jí vznikl nárok na úhradu poplatku v celkové výši 2 000 Kč, žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu i výše s tím, že tento dluh zaplatí do 6. 7. 2016; b) dne datum, v důsledku čehož jí vznikl nárok na úhradu poplatku v celkové výši 2 300 Kč, žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu i výše s tím, že tento dluh zaplatí do 9. 9. 2018; c) dne datum, v důsledku čehož jí vznikl nárok na úhradu poplatku v celkové výši 2 300 Kč, žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu i výše s tím, že tento dluh zaplatí do 7. 4. 2019; d) dne datum, v důsledku čehož jí vznikl nárok na úhradu poplatku v celkové výši 2 300 Kč, žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu i výše s tím, že tento dluh zaplatí do 20. 9. 2020; e) dne datum, v důsledku čehož jí vznikl nárok na úhradu poplatku v celkové výši 2 300 Kč, žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu i výše s tím, že tento dluh zaplatí do 11. 4. 2021. Právní zástupkyně žalobkyně zaslala dne 23. 8. 2022 žalovanému předžalobní upomínku, na kterou žalovaný nikterak nereagoval.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Soud z listin předložených žalobkyní, a to uznáním dluhů, předžalobní upomínkou, poštovním podacím archem, zjistil, že žalovanému bylo žalobkyní ve shora uvedených dnech provedeno ošetření a vyšetření v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Za toto vyšetření a ošetření byla stanovena cena v celkové výši 4 x 2 300 Kč a 1 x 2 000 Kč, tj. celkem 11 500 Kč. Žalovaný tuto svoji pohledávku vůči žalobkyni v celkové výši 11 500 Kč uznal v uznávacích prohlášeních. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 23. 8. 2022.

5. Soud věc posoudil a dospěl k závěru, že uvedenou částku byl žalovaný povinen hradit žalobkyni podle § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. za jeho vyšetření a ošetření v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně, když za dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba, v daném případě žalovaný. Žalovaný navíc svůj nárok vůči žalobkyni uznal co do důvodu a výše a tedy nárok na zaplacení shora uvedené částky je odůvodněn rovněž ustanovením § 2053 občanského zákoníku. Nárok na úrok z prodlení má oporu v § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění činí 3 dny od právní moci rozsudku, což má oporu v § 160 odst. 1, věta prvá před středníkem o.s.ř.

6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. částku 300 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč). Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 000 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.