19 C 207/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Benešovou ve věci osvojitelky: osobní údaje osvojitelky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa osvojenec: celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojitelky a osvojenkyně o osvojení zletilé

I. Osvojovaná celé jméno osvojenkyně, datum narození, rodné číslo, se stává od právní moci tohoto rozsudku osvojenkou navrhovatelky celé jméno osvojitelky, datum narození, rodné číslo, přičemž se jedná o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého.

II. Osvojitelka celé jméno osvojitelky, datum narození, rodné číslo, se zapíše v rodném listu zletilé osvojenky celé jméno osvojenkyně, datum narození, rodné číslo, zapsaném v knize narození matričního úřadu obec, okres okres, ve svazku anonymizováno, ročník rok, na straně/list anonymizováno, poř. číslo namísto matky této zletilé osvojenky, a to jméno celé jméno osvojitelky, roz. příjmení, datum narození.

III. Toto osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, má právní následky pro osvojenku celé jméno osvojenkyně a pro její potomky, kteří se narodí později.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení bylo projednání návrhu osvojitelky celé jméno osvojitelky na osvojení zletilé osvojenky celé jméno osvojenkyně, kterou vychovávala společně se svým manželem jméno příjmení, se kterým uzavřela v roce 2008 manželství, a to společně se společnou dcerou celé jméno osvojitelky a jméno příjmení, jméno celé jméno osvojitelky, která se narodila v roce 2009. Po celou dobu od roku 2008 žili osvojenkyně, osvojovaná, jméno příjmení a následně pak i jméno celé jméno osvojitelky ve společné domácnosti.

2. Osvojovaná s návrhem souhlasila, tento návrh podávala společně s navrhovatelkou celé jméno osvojitelky. S osvojením souhlasili i oba biologičtí rodiče celé jméno osvojenkyně, a to jméno příjmení a jméno příjmení, dříve provdaná celé jméno osvojitelky, rozená příjmení.

3. Na základě provedeného dokazování soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Z rodného listu osvojované soud zjistil, že je jako její otec zapsán jméno příjmení, jako matka jméno celé jméno osvojitelky, rozená příjmení. Z oddacího listu navrhovatelky a jméno příjmení soud zjistil, že tito uzavřeli manželství dne datum, navrhovatelka převzala příjmení celé jméno osvojitelky. Z rodného listu sestry osvojované jméno celé jméno osvojitelky bylo zjištěno, že se narodila dne datum, jejími rodiči jsou jméno příjmení a celé jméno osvojitelky. Ze svědecké výpovědi jméno příjmení soud zjistil, že osvojovaná celé jméno osvojenkyně žije s navrhovatelkou celé jméno osvojitelky ve společné domácnosti od roku 2008, kdy se navrhovatelka celé jméno osvojitelky stala jeho manželkou. celé jméno osvojitelky se o osvojovanou starala vždy jako její matka, i poté co se ji následně v roce 2009 narodila dcera jméno, nedělala mezi dcerami žádné rozdíly. Biologická matka jméno příjmení se o osvojovanou celé jméno osvojenkyně nezajímá, nestará, nejméně od roku 2009, dávno již také neplatí ani žádné výživné. příjmení sám jako biologický otec osvojované souhlasí s osvojením. Z rozsudku název soudu, pobočka ze dne datum rozhodnutí č. j. číslo jednací vzal soud za prokázané, že osvojovaná byla jako nezletilá ve věku 5 let svěřena do výchovy otci jméno příjmení a její biologická matka jméno celé jméno osvojitelky (nyní příjmení) byla povinna platit na její výživu částku 500 Kč měsíčně. Tento rozsudek nabyl právní moci dne datum. Z rozsudku anonymizována dvě slova ve obec ze dne datum rozhodnutí č. j. číslo jednací vzal soud za prokázané, že manželství jméno příjmení a jméno celé jméno osvojitelky, rozené příjmení bylo rozvedeno, rozsudek nabyl právní moci dne datum. Z výpovědi svědkyně jméno příjmení vzal soud za prokázané, že je biologickou matkou osvojované celé jméno osvojenkyně, s osvojením souhlasí, a to proto, že navrhovatelka celé jméno osvojitelky vychovávala celé jméno osvojenkyně odmala a svědkyně ví, že celé jméno osvojenkyně je v dobrých rukou. Rovněž potvrdila, že již dlouhodobě se se svou biologickou dcerou celé jméno osvojenkyně nestýká, neplatí výživné, nemá na osvojovanou ani kontakt. Osvojením bude jen potvrzen faktický, dlouhou dobu trvající vztah mezi osvojenkou a osvojitelem. Všichni účastníci si jsou plně vědomi následku osvojení.

4. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, který je shodný se skutkovými zjištěními (viz bod 3.), proto na něj soud zcela odkazuje.

5. Podle § 796 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen,,OZ“), o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojí zletilý, který má být osvojen.

6. Podle § 805 občanského zákoníku, o osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele.

7. Podle § 846 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

8. Podle § 847 odst. 1 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

9. Podle § 847 odst. 2 občanského zákoníku, zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

10. Podle § 847 odst. 3 občanského zákoníku, ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.

11. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrh na osvojení celé jméno osvojenkyně celé jméno osvojitelky je důvodný. Osvojitelka pečovala o osvojenku jako o vlastní již v době jejího dětství – nezletilosti (od jejich 8 let), vzájemně se oslovují jako matka a dcera, vytvořily se mezi sebou vzájemně harmonické vazby. Osvojitelka a osvojenka mají mezi sebou přiměřený věkový rozdíl, s osvojením výslovně souhlasily, jsou si plně vědomy následků osvojení. Osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, i s ohledem na vytvoření citových vztahů mezi zletilou osvojenkou a osvojitelkou, bude plnit svůj účel. Soud má za to, že osvojení osvojenkyně osvojitelkou není v rozporu s dobrými mravy ani s odůvodněným zájmem jejích pokrevních rodičů jméno příjmení a jméno příjmení, když matka osvojenky dala s osvojením souhlas a otec osvojenky rovněž tak, navíc ten je manželem osvojitelky. Při splnění všech zákonných podmínek soud proto návrhu na osvojení zletilé osvojenky manželkou jejího otce, se kterým souhlasili i biologičtí rodiče, a to otec i matka osvojenky, bez dalšího vyhověl (výrok I.).

12. Pokud jde o výrok II. rozsudku, tento má oporu v ustanovení § 797 OZ, dle kterého na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.

13. Ve výroku III. soud rozhodl podle § 852 OZ o tom, že osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, má právní následky pro osvojenku i pro její potomky, kteří se narodí později.

14. S ohledem na ust. § 142 odst. l o.s.ř. soud rozhodl ohledně nákladů řízení tak, že žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal, když žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval (výrok IV.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.