19 C 213/2023

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Benešovou ve věci registrovaných partnerů: žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený: anonymizováno jméno příjmení , se sídlem adresa žalovaný: celé jméno partnera , datum narození bytem trvale ulice a číslo , PSČ obec – část obce o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství [celé jméno partnera], rozeného [příjmení], a [celé jméno partnera], vzniklé dne [datum] prohlášením o vstupu do registrovaného partnerství před [územní celek], [anonymizována tři slova] [část obce] a [část obce], zapsané v knize registrovaného partnerství matričního úřadu Úřadu městského obvodu [část obce] a [část obce], kraj [anonymizováno], ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], list [anonymizováno], poř. [číslo] se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se domáhal zrušení registrovaného partnerství účastníků, které vzniklo dne [datum] prohlášením o vstupu do registrovaného partnerství před [územní celek], Úřadem městského obvodu [část obce] a [část obce], u žalobce se jedná o druhé registrované partnerství, u žalovaného o první. Žalovaný se k tomuto návrhu v celém rozsahu připojil, s návrhem souhlasil, rovněž potvrdil dobu, po kterou partneři spolu nežijí ve společné domácnosti, pročež soud dospěl ke skutkovém závěru, že partnerský vztah již fakticky netrvá nejméně od srpna 2022.

2. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázány následující skutečnosti: Jak má soud v řízení za prokázáno dokladem o registrovaném partnerství, registrované partnerství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] prohlášením o vstupu do registrovaného partnerství před Úřadem městského obvodu [část obce] a [část obce], u žalobce se jedná o druhé registrované partnerství, u žalovaného o první. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků pak soud vzal za zjištěné, že účastníci spolu nežijí ve společné domácnosti od srpna 2022, kdy se žalobce odstěhoval ze společného bydliště a od té doby účastníci spolu fakticky nežijí. Oba chtějí registrované partnerství zrušit. Za tohoto stavu soud na podkladě výsledků provedeného dokazování a souhlasných prohlášení účastníků dospěl ke skutkovému závěru, že partnerský vztah účastníků již od srpna 2022, tj. již více než jeden rok, fakticky netrvá.

3. Podle § 14 zákona o registrovaném partnerství partnerství zaniká a) smrtí jednoho z partnerů nebo prohlášením jednoho partnera za mrtvého, b) zrušením rozhodnutím soudu.

4. Podle § 16 zák. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh z jednoho partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.

5. Po právní stránce soud posoudil žalobu ve smyslu shora citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky pro zrušení partnerství ve smyslu § 16 zák. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, když žalobce v řízení prokázal, že partnerský vztah účastníků již déle než jeden rok fakticky netrvá, účastníci spolu nevedou společnou domácnost, každý z nich si žije dlouhodobě svým vlastním životem. Je tak dán důvod pro zrušení registrovaného partnerství ve smyslu ustanovení § 16 z.č. 115/2006 Sb., když soud vzal za prokázané, že partnerský vztah fakticky netrvá.

6. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 zák. č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá.