19 C 217/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Benešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 510 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 510 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 30 Kč od 21. 1. 2011 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 30 Kč od 2. 8. 2012 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 90 Kč od 16. 5. 2011 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 90 Kč od 26. 6. 2012 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 90 Kč od 31. 5. 2013 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 90 Kč od 10. 6. 2016 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 90 Kč od 3. 7. 2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení příjmení.

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení částky 510 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že poskytla žalovanému zdravotní péči, a to ve dnech datum ošetření na chirurgické ambulanci, služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 30 Kč, dne datum ošetření na ortopedické ambulanci, služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 30 Kč, dne číslo ošetření na traumatologické ambulanci – pohotovost, služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 90 Kč, dne datum ošetření na traumatologické ambulanci – pohotovost, služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 90 Kč, dne datum ošetření na traumatologické ambulanci – pohotovost, služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 90 Kč, dne datum ošetření na traumatologické ambulanci – pohotovost, služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 90 Kč, dne datum ošetření na traumatologické ambulanci – ortopedi – pohotovost, služba je zpoplatněna regulačním poplatkem ve výši 90 Kč. Žalovaný poplatky neuhradila a své závazky uznal a zavázal se je uhradit. Právní zástupce žalobkyně zaslala dne 3.2.2021 předžalobní upomínku, na kterou žalovaná nikterak nereagoval.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Soud z listin předložených žalobkyní, a to z uznání dluhů ze dne datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum, předžalobní výzvy ze dne 3.2.2021 a podacího archu, zjistil, že žalovaný nezaplatil regulační poplatky za poskytnutou zdravotní péči, přičemž své dluhy za tyto regulační poplatky vždy uznal, a to v celkové výši 510 Kč (2 x 30 Kč + 5 x 90).

5. Soud věc posoudil a dospěl k závěru, že uvedenou částku byl žalovaný povinen hradit žalobkyni podle § 16a zák. č. 48/1997 Sb. v návaznosti na ustanovení § 558 občanského zákoníku účinného do 31.12.2013 (týká se nároků žalobkyně za zdravotní péči poskytnutou žalobkyní žalovanému do 31.12.2013) a na ustanovení § 2053 občanského zákoníku (týká se nároků žalobkyně za zdravotní péči poskytnutou žalobkyní žalovanému od 1.1.2014). Nárok na zaplacení úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 517 odst. 2 občanského zákoníku ve znění účinném do 31.12.2013 a v § 1970 občanského zákoníku a jeho výše vychází z ust. §1 nař. vl. č. 142/1994 Sb. a z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění činí 3 dny od právní moci rozsudku, což má oporu v § 160 odst. 1, věta prvá před středníkem o.s.ř.

6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále ji byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.