19 C 220/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Benešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 370 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 370 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 370 Kč od 23.6.2020 do zaplacení a částku 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení dlužného pojistného ve výši 6 370 Kč s příslušenstvím jako nároku z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tovární značky Ford Transit Custom. Podle této smlouvy byla žalovaná povinna platit žalobkyni ročně pojistné ve výši 9 660 Kč. Žalovaná tuto povinnost porušila. K zániku pojistné smlouvy došlo ke dni 22.6.2020. Dlužné pojistné za období od 14.2.2020 do 22.6.2020 činí 6 370 Kč, další částku ve výši 1 200 Kč požaduje žalobkyně z titulu nákladů spojených s uplatněním žalované pohledávky. Před podáním žaloby byla žalovaná upomenuta o zaplacení svého dluhu.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listin předložených žalobkyní, a to pojistné smlouvy, předžalobní upomínky, soud zjistil, že skutkový stav popsaný žalobkyní v žalobě zcela odpovídá shora uvedeným skutkovým tvrzením žalobkyně a soud na ně pro stručnost zcela odkazuje.

5. Žaloba je důvodná, po právní stránce má nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného oporu v ustanoveních § 12 odst. 1, písm. e), z. č. 168/1999 Sb. a v ustanovení § 2779 a násl. občanského zákoníku, nárok na zaplacení částky 1 200 Kč pak vyplývá z ustanovení § 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Nárok na úrok z prodlení má oporu v § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Částku 6 370 Kč s příslušenstvím je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř..

6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony mu náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).