19 C 255/2023

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Benešovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 11 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč od 5. 4. 2014 do zaplacení, ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč od 21. 8. 2017 do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně z částky 2 300 Kč od 30. 7. 2020 do zaplacení, ve výši 8,5 % ročně z částky 2 300 Kč od 17. 7. 2021 do zaplacení, ve výši 8,5 % ročně z částky 2 300 Kč od 3. 11. 2021 do zaplacení, to vše to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku soudní poplatek ve výši 200 Kč na účet číslo hodnota, VS: var. symbol, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 452 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně tituly před jménem jméno FO.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 11 500 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že poskytla žalovanému zdravotní péči, a to lékařské vyšetření osoby podezřelé z požití alkoholu ve dnech datum a zajistila následný pobyt v protialkoholní záchytné stanici (PAZS), v důsledku čehož jí vznikl nárok na úhradu poplatku ve výši 5 x 2 300 Kč, žalovaný uznal vždy svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu i výše s tím, že tyto dluhy vždy po 2 300 Kč zaplatí do datum. Právní zástupkyně žalobkyně zaslala dne 10. 3. 2023 žalovanému předžalobní upomínku, na kterou žalovaný nikterak nereagoval.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Soud z listin předložených žalobkyní, a to uznáním dluhů, předžalobní upomínkou, poštovním podacím archem, zjistil, že žalovanému bylo žalobkyní dne ve dnech datum provedeno ošetření a vyšetření v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Za toto vyšetření a ošetření byla stanovena cena ve výši 5 x 2 300 Kč. Žalovaný tyto své pohledávky vůči žalobkyni ve výši 5 x 2 300 Kč uznal s tím, že je zaplatí do 4. 3. 2014, 20. 8. 2017, 29. 7. 2020, 16. 7. 2021 a 2. 11. 2021. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 10. 3. 2023.

5. Soud věc posoudil a dospěl k závěru, že uvedenou částku ve výši 11 500 Kč byl žalovaný povinen hradit žalobkyni podle § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. za jeho opětovná vyšetření a ošetření v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně, když za dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba, v daném případě vždy žalovaný. Žalovaný navíc nároky vůči žalobkyni uznal co do důvodu a výše, a tedy nároky na zaplacení shora uvedených částek jsou odůvodněny rovněž ustanovením § 2053 občanského zákoníku. Nároky na zaplacení úroků z prodlení mají oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše vychází z § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.. Lhůta k plnění činí 3 dny od právní moci rozsudku, což má oporu v § 160 odst. 1, věta prvá před středníkem o.s.ř..

6. Žalobkyně se zaplacení částky ve výši celkem 11 500 Kč s příslušenstvím domáhala návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu a zaplatila soudní poplatek ve výši 800 Kč. Elektronický platební rozkaz však nebyl ve věci vydán a soud pokračoval v řízení. Za tohoto stavu soud doměřil žalobkyni poplatek do výše podle položky 1 bod 1 písm. a) (tj. 1 000 Kč) ve spojení s položkou 2 bod 2. Sazebníku poplatků, tedy doplatek ve výši 200 Kč. Soudní poplatek je splatný do tří dnů od právní moci rozhodnutí (§ 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích).

7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. částku 300 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále ji byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč). Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč činí 2 452 Kč. Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.