19 C 279/2020

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr Zuzanou Benešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 526,92 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 1 015,91 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 015,91 Kč od 28. 11. 2019 do zaplacení, b) částku ve výši 4 511,01 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 511,01 Kč od 2. 10. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně titul. jméno příjmení.

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby žalobkyně o zaplacení částky 5 526,92 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně dne datum poskytla žalovanému zdravotní péči spočívající v provedení zdravotních výkonů. K tomuto žalobkyně vystavila doklady pro pojišťovnu, kde jsou specifikovány jednotlivé výkony (doklad pro pojišťovnu číslo na částku 218,38 Kč, doklad číslo na částku 797,53 Kč). Dále žalobkyně poskytla žalovaném zdravotní péči ve dnech datum, datum, datum. K tomuto žalobkyně vystavila doklady pro pojišťovnu, kde jsou specifikovány jednotlivé výkony (doklad pro pojišťovnu číslo na částku 190,32 Kč, doklad číslo na částku 846,68 Kč, doklad číslo na částku 190,32 Kč, doklad číslo na částku 986,98 Kč, doklad číslo na částku 960,81 Kč, doklad číslo na částku 46,36 Kč, doklad číslo na částku 661,24 Kč, doklad číslo na částku 92,72 Kč, faktura samoplátce číslo provedení výkonu číslo na oddělení OKB - celková částka 31,72 Kč, číslo provedení výkonů na oddělení OKB - celková částka 483,12 Kč, faktura samoplátce číslo provedení výkonu číslo na oddělení OKB - celková částka 20,74 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný nebyl účastníkem systému veřejného zdravotního pojištění, tedy nebyl pojištěn u žádné zdravotní pojišťovny, nebyla zdravotní péče poskytnutá žalovanému uhrazena žádnou ze zdravotních pojišťoven v České republice a žalovanému vznikla povinnost tuto poskytnutou zdravotní péči žalobkyni uhradit. Na základě těchto skutečností vystavila žalobkyně žalovanému za poskytnutou zdravotní péči fakturu číslo znějící na částku 4 511,01 Kč a fakturu číslo znějící na částku 1 015,91 Kč. Žalovaný byl povinen za mu poskytnutou zdravotní péči řádně vyfakturovanou žalobkyní fakturami číslo číslo zaplatit žalobkyni celkem částku 5 526,92 Kč, a to ve lhůtách splatnosti částky 4 511,01 Kč nejpozději do datum a částky 1 015,91 Kč nejpozději do datum. Žalovanému byla zaslána upomínka o zaplacení ze dne datum, avšak žalovaný dosud dlužnou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Soud zjistil z listin předložených žalobkyní k důkazům a to, fakturou číslo číslo doklady pro pojišťovnu číslo číslo číslo ověřením platnosti pojištění – nepojištění, upomínkou ze dne datum, že skutkový stav zcela odpovídá výše uvedeným žalobním tvrzením, s tím, že faktura číslo vystavená na částku 4 511,01 Kč byla splatná dne 1.10.2019 a faktura číslo vystavená na částku 1 015,91 byla splatná dne 27.11.2019, žalovaný je proto v prodlení se zaplacením částky 4 511,01 Kč od 1.10.2019 a částky 1 015,91 Kč od 27.11.2019, když těmito fakturami byly žalovanému vyúčtovány částky za mu poskytnout zdravotní péči ve dnech datum, datum, datum a datum.

5. Podle ust. § 2636 odst. 1 občanského zákoníku, smlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba.

6. Podle ust. § 2636 odst. 2 občanského zákoníku, příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů.

7. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud posoudil věc po právní stránce ve smyslu výše citovaného ustanovení a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně poskytla žalovanému zdravotní péči, která nebyla uhrazena z prostředků zdravotního pojištění. Žalovanému tak v souladu s ust. § 2636 odst. 2 občanského zákoníku vznikla povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku ve výši 5 526,92 Kč za zdravotní péči, která mu byla poskytnuta v zařízení žalobkyně. Protože prodlení žalovaného s úhradou dluhu je prokázáno, vznikla mu dle § 1970 občanského zákoníku dále povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení ve výši dle prováděcího předpisu. S ohledem na uvedené skutečnosti tedy soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného zaplatit dlužnou částku, a to do tří dnů od právní moci rozhodnutí. Lhůta k plnění činí 3 dny od právní moci rozsudku (ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.).

8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony mu náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, když předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující 10 000 Kč, k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon tohoto rozhodnutí.