19 C 279/2020

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr Zuzanou Benešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 526,92 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 1 015,91 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 015,91 Kč od 28. 11. 2019 do zaplacení, b) částku ve výši 4 511,01 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 511,01 Kč od 2. 10. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení].

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby žalobkyně o zaplacení částky 5 526,92 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně dne [datum] poskytla žalovanému zdravotní péči spočívající v provedení zdravotních výkonů. K tomuto žalobkyně vystavila doklady pro pojišťovnu, kde jsou specifikovány jednotlivé výkony (doklad pro pojišťovnu [číslo] na částku 218,38 Kč, doklad [číslo] na částku 797,53 Kč). Dále žalobkyně poskytla žalovaném zdravotní péči ve dnech [datum], [datum], [datum]. K tomuto žalobkyně vystavila doklady pro pojišťovnu, kde jsou specifikovány jednotlivé výkony (doklad pro pojišťovnu [číslo] na částku 190,32 Kč, doklad [číslo] na částku 846,68 Kč, doklad [číslo] na částku 190,32 Kč, doklad [číslo] na částku 986,98 Kč, doklad [číslo] na částku 960,81 Kč, doklad [číslo] na částku 46,36 Kč, doklad [číslo] na částku 661,24 Kč, doklad [číslo] na částku 92,72 Kč, faktura samoplátce [číslo] provedení výkonu [číslo] na oddělení OKB - celková částka 31,72 Kč, [číslo] provedení výkonů na oddělení OKB - celková částka 483,12 Kč, faktura samoplátce [číslo] provedení výkonu [číslo] na oddělení OKB - celková částka 20,74 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný nebyl účastníkem systému veřejného zdravotního pojištění, tedy nebyl pojištěn u žádné zdravotní pojišťovny, nebyla zdravotní péče poskytnutá žalovanému uhrazena žádnou ze zdravotních pojišťoven v České republice a žalovanému vznikla povinnost tuto poskytnutou zdravotní péči žalobkyni uhradit. Na základě těchto skutečností vystavila žalobkyně žalovanému za poskytnutou zdravotní péči fakturu [číslo] znějící na částku 4 511,01 Kč a fakturu [číslo] znějící na částku 1 015,91 Kč. Žalovaný byl povinen za mu poskytnutou zdravotní péči řádně vyfakturovanou žalobkyní fakturami [číslo] [číslo] zaplatit žalobkyni celkem částku 5 526,92 Kč, a to ve lhůtách splatnosti částky 4 511,01 Kč nejpozději do [datum] a částky 1 015,91 Kč nejpozději do [datum]. Žalovanému byla zaslána upomínka o zaplacení ze dne [datum], avšak žalovaný dosud dlužnou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Soud zjistil z listin předložených žalobkyní k důkazům a to, fakturou [číslo] [číslo] doklady pro pojišťovnu [číslo] [číslo] [číslo] ověřením platnosti pojištění – nepojištění, upomínkou ze dne [datum], že skutkový stav zcela odpovídá výše uvedeným žalobním tvrzením, s tím, že faktura [číslo] vystavená na částku 4 511,01 Kč byla splatná dne 1.10.2019 a faktura [číslo] vystavená na částku 1 015,91 byla splatná dne 27.11.2019, žalovaný je proto v prodlení se zaplacením částky 4 511,01 Kč od 1.10.2019 a částky 1 015,91 Kč od 27.11.2019, když těmito fakturami byly žalovanému vyúčtovány částky za mu poskytnout zdravotní péči ve dnech [datum], [datum], [datum] a [datum].

5. Podle ust. § 2636 odst. 1 občanského zákoníku, smlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba.

6. Podle ust. § 2636 odst. 2 občanského zákoníku, příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů.

7. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud posoudil věc po právní stránce ve smyslu výše citovaného ustanovení a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně poskytla žalovanému zdravotní péči, která nebyla uhrazena z prostředků zdravotního pojištění. Žalovanému tak v souladu s ust. § 2636 odst. 2 občanského zákoníku vznikla povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku ve výši 5 526,92 Kč za zdravotní péči, která mu byla poskytnuta v zařízení žalobkyně. Protože prodlení žalovaného s úhradou dluhu je prokázáno, vznikla mu dle § 1970 občanského zákoníku dále povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení ve výši dle prováděcího předpisu. S ohledem na uvedené skutečnosti tedy soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného zaplatit dlužnou částku, a to do tří dnů od právní moci rozhodnutí. Lhůta k plnění činí 3 dny od právní moci rozsudku (ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.).

8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony mu náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).