19 C 307/2025

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Benešovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 11 446,27 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 446,27 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 446,27 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně Jméno advokátky.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 11 446,27 Kč spolu s příslušenstvím, když žalovanou částku měl žalovaný dlužit žalobkyni na základě účastnických smluv uzavřených dne 16. 6. 2023 č. hodnota, pro telefonní číslo tel. číslo, dne 9. 8. 2023 č. hodnota, pro telefonní číslo tel. číslo, dne 16. 11. 2023 č. hodnota, pro telefonní číslo tel. číslo a dne 21. 1. 2024 smlouvu č. hodnota, pro telefonní číslo tel. číslo, jejichž nedílnou součástí byla kupní smlouva a rovněž Všeobecné podmínky společnosti Anonymizováno. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a také podmíněnou slevu při koupi koncových zařízení. Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování služeb č. hodnota splatné dne 20.02.2024 na částku 170 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20.03.2024, na částku 170 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 02.07.2024, na částku 3 400 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 16.07.2024 na částku 506,16 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 16.07.2024, na částku 1 787,22 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 16.07.2024, na částku 4 832,86 Kč a vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 16.07.2024, na částku 580,03 Kč, když žalovaný nehradil řádně vystavená vyúčtování služeb a následně doúčtované podmíněné slevy. Tyto částky žalovaný žalobkyni nezaplatil. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 2. 5. 2025, dluh zaplacen nebyl.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů označených jako účastnické smlouvy shora označených čísel, všeobecné obchodní podmínky společnosti Anonymizováno, vyúčtování služeb včetně vyúčtování podmíněných slev k zakoupeným koncovým zařízením, ceník tarifů a služeb, podrobného výpisu k vyúčtování služeb a podmíněných slev, výpověď účastnických smluv, předžalobní výzva, má soud za to, že žalobní tvrzení odpovídají těmto listinným důkazům, soud proto na tato žalobní tvrzení odkazuje a přejímá je jako svá skutková zjištění. S ohledem na výše uvedené vzal soud za prokázaný skutkový stav, tak jak je uveden pod bodem 1. odůvodnění tohoto rozsudku.

5. Podle ust. § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

6. Soud má za to, že mezi stranami sporu tedy byla platně v písemné podobě uzavřeny účastnické smlouvy podléhající právním režimem nepojmenované smlouvě ve smyslu cit ust. § 1746 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Dne 16. 6. 2023, 9. 8. 2023, 16. 11. 2023 a 21. 1. 2024, byly mezi žalobkyní a žalovaným uzavřeny smlouvy, jejichž předmětem bylo poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a dále také kupní smlouvy o prodeji koncových zařízení s číslem Anonymizováno pro Samsung Galaxy A34 5G Anonymizováno) – Stříbrný, a o prodeji koncového zařízení s číslem Anonymizováno pro sluchátka-černá HW Only, a o prodeji koncového zařízení Anonymizováno. Žalovaný se zavázal žalobkyni za tyto služby zaplatit sjednanou cenu, a také v případě, že by došlo k předčasnému ukončení účastnických smluv z důvodu na straně žalovaného, zaplatit tzv. podmíněné slevy zakoupených zařízení. Žalovaný svůj závazek z označených smluv týkající se úhrady konkrétních splátek za služby nesplnil a dluží tak žalobkyni 11 446,27 Kč, z čehož představují dlužné částky za podmíněné slevy zakoupených zařízení částky 506,16 Kč, 1 787,22 Kč, 4 832,86 Kč a 580,03 Kč. Nejpozději měla být uhrazena celá žalovaná částka dne 16. 7. 2024, od 17. 7. 2024 je žalovaný v prodlení se zaplacením celé této částky. Tuto částku žalovaný nezaplatil žalobkyni ani po předžalobní upomínce ze dne 2. 5. 2025.

7. Vzhledem k uvedenému soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a při vázanosti rozsahem podané žaloby zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni požadovanou částku v celkové výši 11 446,27 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 446,27 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, když nárok na zaplacení úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 o.z.. Soudem stanovená lhůta k plnění vychází z ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. činí tři dny od právní moci rozsudku.

8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. částku 400 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 1 200 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 615 Kč. Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.