19 C 317/2024

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Benešovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 12 220 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 220 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 12 200 Kč od 25. 5. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 12 220 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 30. 1. 2019 uzavřela s žalovanou dohodu o uznání dluhu, ve které žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše celkem ve výši 12 220 Kč. Zároveň se zavázala uhradit jej v 10 pravidelných měsíčních splátkách v souladu se sjednaným splátkovým kalendářem. Žalovaná se následně dostala do prodlení s plněním dvou splátek, a to splátky č. , hodnota, . a č. , hodnota, ., proto žalobkyně dluh zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě dluhu nejpozději do 24. 5. 2019. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka ze dne 1. 7. 2024, avšak žalovaná částka nebyla dosud uhrazena.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. V řízení byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá žalobním tvrzením a pro stručnost na ně soud odkazuje, když uvedená skutková zjištění soud učinil z listin předložených žalobkyní, které potvrzují její nároky na úhrady jednotlivých částek, když těmito listinami byly Dohoda ze dne 30. 1. 2019, oznámení o zesplatnění dluhu, předžalobní upomínka včetně podacího archu. S ohledem na výše uvedené má soud za prokázaný skutkový stav, tak jak je popsán pod bodem 1. odůvodnění tohoto rozsudku.

5. Nárok žalobkyně je důvodný, a proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Po právní stránce má nárok žalobkyně oporu v ustanoveních § 2053 občanského zákoníku, když žalovaná svůj dluh uznala co do důvodu a výše s tím, že tento dluh uhradí žalobkyni ve sjednaných splátkách, přičemž již neuhradila splátky č. , hodnota, a č. , hodnota, , proto došlo k zesplatnění jejího dluhu ke dni 24. 5. 2019. Úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jeho výše v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a byl žalobkyni přiznán za období od 25. 5. 2019 do zaplacení.

6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 300 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis výzvy k plnění). Za tyto tři úkony mu náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 252 Kč. Tyto náklady je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).