19 C 342/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Benešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 206 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 206 Kč a úrok z prodlení ve výši 124 Kč za období od 19.9.2020 do 25.5.2021, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 206 Kč s příslušenstvím jako nároku z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, s počátkem pojištění [datum]. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tovární značky Škoda, [jméno], [registrační značka] -"Komplexní poj. vozidla NAMÍRU". První pojistné bylo sjednáno ve výši 1 545 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. Pojištění zaniklo ke dni 18.9.2020 a důvodem je zánik pro neplacení pojistného po marném uplynutí 30 denní lhůty. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 14.6.2020 do 18.9.2020. Žalobkyně dále uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky, a to za období od 19.9.2020 do 25.5.2021, tj. celkem částku 124 Kč. Žalovanému byla dne 22.1.2021 zaslána předžalobní upomínka, dosud však žalovanou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění 14.6.2017, podle které se žalovaný zavázal platit pojistné 1 545 Kč čtvrtletně. Žalovaný však za období od 14.6.2020 do 18.9.2020 řádně neplatil sjednané pojistné, které bylo splatné nejpozději v 1. den příslušného pojistného období, za uvedenou dobu dluží žalobkyni celkem 2 206 Kč, tato částka je tvořena dlužným pojistným a rovněž částkou 300 Kč jako poplatku za upomínku na dlužné pojistné. Uvedená skutková zjištění mají oporu v listinách doložených žalobkyní.

5. Žaloba je důvodná, po právní stránce má nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného oporu v ustanoveních § 12 odst. 1, písm. e), z. č. 168/1999 Sb. a v ustanovení § 2779 a násl. občanského zákoníku. Nárok na úrok z prodlení má oporu v § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Částku 2 206 Kč s příslušenstvím je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.

6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony mu náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).