19 C 48/2025

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Benešovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 18 474,02 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 18 474,02 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 774 Kč od 4. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 928,01 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 772,01 Kč od 4. 4. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 18 474,02 Kč spolu s příslušenstvím, když žalovanou částku měla žalovaná dlužit žalobkyni na základě Účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , jejíž nedílnou součástí byla i kupní smlouva a rovněž Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, . Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Žalovaná částka 18 474,02 Kč sestává z částky 4 774 Kč z vyúčtování č. , hodnota, za období od 20. 4. 2023 - 19. 5. 2023 splatné dne 3. 6. 2023, částky 6 928,01 Kč z vyúčtování č. , hodnota, za období od 20. 3. 2023 - 19. 4. 2023 splatné dne 4. 5. 2023 a částky 6 772,01 Kč z vyúčtování č. , hodnota, za období od 20. 2. 2023 - 19. 3. 2023 splatné dne 3. 4. 2023. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 25. 9. 2024.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů označených jako účastnická smlouva, všeobecné obchodní podmínky společnosti T-Mobile, vyúčtování služeb, ceník tarifů a služeb, podrobného výpisu k vyúčtování služeb, výpověď účastnické smlouvy, předžalobní výzva, má soud za to, že žalobní tvrzení uvedená pod bodem 1. tohoto odůvodnění, odpovídají těmto listinným důkazům, soud proto na tato žalobní tvrzení odkazuje a přejímá je jako svá skutková zjištění.

5. Podle ust. § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

6. Soud má za to, že mezi stranami sporu tedy byla platně v písemné podobě uzavřena smlouva podléhající právním režimem nepojmenované smlouvě ve smyslu cit ust. § 1746 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Dne , datum, byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva, jejímž předmětem bylo poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Žalovaná se zavázala žalobkyni za tyto služby zaplatit sjednanou cenu a rovněž podmíněnou slevu za koupi žalobkyní dodaného zařízení žalované. Žalovaná svůj závazek z označené smlouvy týkající se úhrady konkrétních splátek nesplnila a dluží tak žalobkyni 18 474,02 Kč. Tuto částku žalovaná nezaplatila žalobkyni ani po předžalobní upomínce ze dne 25. 9. 2024.

7. Vzhledem k uvedenému soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a při vázanosti rozsahem podané žaloby zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni požadovanou částku v celkové výši 18 474,02 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši a z částek jak ve výroku I. uvedeno, když nárok na zaplacení úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 o.z.. Soudem stanovená lhůta k plnění vychází z ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. činí tři dny od právní moci rozsudku.

8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 300 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobce do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony mu náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 252 Kč. Tyto náklady je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).