19 C 5/2026

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Benešovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 356 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 356 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 10 356 Kč od 27. 8. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 100 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 10 356 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný svým jednáním způsobil poškození zdraví pojištěnce jméno FO, které si vyžádalo lékařské ošetření. V souvislosti s tímto poškozením zdraví vznikly právnická osoba náklady na hrazené zdravotní služby ve výši 10 356 Kč. Žalovaný byl pravomocným trestním příkazem Okresního soudu ve adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku a přečinu výtržnictví podle § 358 odstavec 1 trestního zákoníku, když dne datum ve adresa poblíž domu číslo popisné Anonymizováno Anonymizováno před prodejnou Anonymizováno, okřikl jméno FO, který začal utíkat, a poté, co upadl, jej žalovaný fyzicky napadl tak, že jej opakovaně udeřil pěstí a kopy do obličeje a těla, čímž jméno FO způsobil zranění spočívající v tříštivé zlomenině nosních kůstek s posunem, tržnou ránu v oblasti kořene nosu a obočí a zhmoždění hlavy, což si vyžádalo lékařské ošetření poškozeného. Tímto jednáním způsobil škodu právnická osoba, která vynaložila náklady na hrazené zdravotní služby pojištěnce jméno FO. Žalovaný byl dne 30. 7. 2025 vyzván k náhradě nákladů na hrazené zdravotní služby, na výzvu však nereagoval a do dnešního dne z požadované částky neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, jimiž byl trestní příkaz Okresního soudu ve adresa ze dne datum, regresní účet pojištěnce – rozpis škody, výzva k náhradě nákladů na hrazené zdravotní služby, předžalobní výzva. Soud vzal za prokázaná veškerá tvrzení žalobkyně, uvedená pod 1. tohoto odůvodnění, a to z listinných důkazů shora onačených. Proto soud dospěl ke skutkovému závěru, že dne datum žalovaný způsobil ve Frýdku-Místku újmu na zdraví poškozenému jméno FO tím, že ho fyzicky napadl a způsobil mu zranění. Poškozenému byla poskytnuta zdravotní péče a byly vynaloženy náklady za poskytnuté zdravotní služby, jak vyplývá z vyúčtování zdravotní péče v celkové výši 10 356 Kč, které zdravotnickým zařízením uhradila v této výši žalobkyně. Žalovaný byl vyzván předžalobní výzvou z 30. 7. 2025 k úhradě žalované částky. Žalovaný žalovanou částku žalobkyni ani do 26. 8. 2025 neuhradil, od 27. 8. 2025 je tak žalovaný v prodlení s úhradou této částky.

5. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 o veřejném zdravotním pojištění příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

6. Podle § 135 odst. 1 o. s. ř. soud je vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů, a kdo jej spáchal.

7. Soud dospěl k závěru, že žaloba byla důvodná, nárok žalobkyně má oporu ve shora citovaných ustanoveních. V řízení bylo postaveno najisto, že v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného, byly vynaloženy náklady na hrazené zdravotní služby v celkové výši 10 356 Kč, přičemž existence zavinění protiprávního jednání vyplývá z trestního příkazu Okresního soudu ve adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, když soud je vázán v tomto civilním řízení popisem skutku trestného činu, jakož i tím, že byl spáchán právě žalovaným, jak toto vyplývá z ust. § 135 odst. 1 o. s. ř. Byly tedy naplněny zákonné podmínky pro přiznání žalované částky ve smyslu citovaného ustanovení § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění, přičemž žalovaný nereagoval na předžalobní výzvu, a ani výzvu k vyjádření, která mu byla řádně doručena. Žalovanou částku do dnešního dne žalovaný nezaplatil, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení dle vl. nař. č. 351/2013 Sb., to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

8. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně zcela procesně prospěšná, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a 3 úkony po 100 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb., celkem 300 Kč, dohromady 1 100 Kč. Tyto náklady řízení je dle výroku II. žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.