19 C 91/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Benešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 826 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 826 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 2 826 Kč od 9.10.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení.

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 826 Kč spolu s příslušenstvím jako nároku z pojistné smlouvy číslo na dobu neurčitou s počátkem pojištění ode dne 6.9.2017. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. První pojistné bylo ve výši 8 984 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 6.6.2019 do 8.10.2019. Žalobkyně požaduje za toto období pojistné ve výši 2 826 Kč. Žalovanému byla dne 19.6.2020 zaslána předžalobní upomínka.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Soud z předložených listinných důkazů zjistil, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu číslo. Za období od 6.6.2019 do 8.10.2019, kdy smlouva zanikla pro neplacení pojistného, dluží žalovaný žalobkyni za nezaplacené pojistné 2 826 Kč. Uvedený závěr o skutkovém stavu soud učinil z pojistné smlouvy číslo přehledu předpisů plateb, upomínky, oznámení ukončení pojištění, předžalobní upomínky ze dne 19.6.2020, podacího archu.

5. Žaloba je důvodná, po právní stránce má nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného oporu v ustanoveních § 12 odst. 1, písm. e), z. č. 168/1999 Sb. a v ustanovení § 2779 a násl. občanského zákoníku. Nárok na úrok z prodlení má oporu v § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Částku 2 826 Kč s příslušenstvím je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř..

6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, když předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující 10 000 Kč, k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon tohoto rozhodnutí.