19 C 91/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Benešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 826 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 826 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 2 826 Kč od 9.10.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 826 Kč spolu s příslušenstvím jako nároku z pojistné smlouvy [číslo] na dobu neurčitou s počátkem pojištění ode dne 6.9.2017. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. První pojistné bylo ve výši 8 984 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 6.6.2019 do 8.10.2019. Žalobkyně požaduje za toto období pojistné ve výši 2 826 Kč. Žalovanému byla dne 19.6.2020 zaslána předžalobní upomínka.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

4. Soud z předložených listinných důkazů zjistil, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo]. Za období od 6.6.2019 do 8.10.2019, kdy smlouva zanikla pro neplacení pojistného, dluží žalovaný žalobkyni za nezaplacené pojistné 2 826 Kč. Uvedený závěr o skutkovém stavu soud učinil z pojistné smlouvy [číslo] přehledu předpisů plateb, upomínky, oznámení ukončení pojištění, předžalobní upomínky ze dne 19.6.2020, podacího archu.

5. Žaloba je důvodná, po právní stránce má nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného oporu v ustanoveních § 12 odst. 1, písm. e), z. č. 168/1999 Sb. a v ustanovení § 2779 a násl. občanského zákoníku. Nárok na úrok z prodlení má oporu v § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Částku 2 826 Kč s příslušenstvím je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř..

6. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).