20 C 28/2025

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Solanskou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 12 178,76 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 1 255,99 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 255,99 Kč od datum do zaplacení b) částku ve výši 9 600 Kč c) částku ve výši 100 Kč d) částku ve výši 220 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 220 Kč od datum do zaplacení e) částku ve výši 902,77 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 902,77 Kč od datum do zaplacení f) částku ve výši 100 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne datum se žalobkyně vůči žalované domáhala zaplacení částky ve výši celkem 12 178,76 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Svůj návrh odůvodnila tím, že dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávkách elektřiny ze dne datum a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese adresa elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smlouva byla za zákazníka-žalovanou podepsaná zmocněnou pracovnicí žalobkyně paní jméno FO, a to na základě plné moci ze dne datum, udělené žalovanou žalobkyni. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne datum, vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol var. symbol na částku ve výši 1 355,99 Kč včetně DPH, splatnou dne datum, následující: 2 095,99 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,17300 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od datum do datum, 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny, 940 Kč představující zaplacené zálohy, 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 1 255,99 Kč. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, žalobkyně požaduje pouze částku 100 Kč. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne datum. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc září 2023, splatné datum. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol var. symbol. V souladu s čl. 5.1. obchodních podmínek, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na datum. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne datum pod variabilním symbolem var. symbol. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 26. 7 .2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne datum došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, jak je patrné z komunikace obchodníků s elektřinou a OTE. Uvedené znamená, že žalovaná způsobila nemožnost dodávky a zánik smlouvy provedenou změnou dodavatele. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol var. symbol vystavené dne datum, splatné dne datum. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od datum do datum, tedy za 12 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 9 600 Kč. Žalovaná v telefonickém hovoru ze dne datum projevila svůj souhlas závazně přistoupit jako účastník – pojištěný k innogy POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě BASIC PLUS dle pojistné smlouvy HORWE 1/rok uzavřené dne datum mezi právnická osoba. jako pojistitelem a Jméno žalobkyně. jako pojistníkem (dále jen „pojistná smlouva“) a potvrdila, že se seznámila s podmínkami pojištění a pojistnou smlouvou a podrobně se seznámila s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro ní vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění datum. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byla žalovaná informována přípisem ze dne datum. Žalovaná se přistoupením k pojištění zavázala žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši 220 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku elektřiny byla stanovena Plánem záloh ze dne datum na 15. den každého měsíce. Žalovaná nesplnila svou povinnost a nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne datum. Žalobkyně dále dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. hodnota jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese adresa plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smlouva byla za zákazníka-žalovanou podepsaná zmocněnou pracovnicí žalobkyně paní jméno FO, a to na základě plné moci ze dne datum, udělené žalovanou žalobkyni. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně na základě informacích sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál OTE vystavila vyúčtování: fakturu variabilní symbol var. symbol ze dne datum, na částku 902,77 Kč, za celkový objem odebraného zemního plynu 2,96 m³ v období datum - datum. Tento daňový doklad se stal splatný dne datum. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 902,77 Kč. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum (dále v nároku č. hodnota jen „Smlouva“) v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy, odstavec „Smluvní sankce“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol var. symbol. V souladu s čl. 5.1. obchodních podmínek, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na datum. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne datum pod variabilním symbolem var. symbol. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Výzvou ze dne datum zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu, byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky. Výzvou ze dne datum zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky. Výzvou ze dne datum zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky. Výzvou ze dne datum zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky.

2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila, ani neuvedla žádné důkazy stavící na svou obranu.

3. Jelikož žalovaná je občankou Slovenské republiky hodnotil soud nejprve otázku mezinárodní příslušnosti soudů České republiky k zahájení řízení ve smyslu Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012, ze dne datum, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, (dále jen „nařízení“). Podle čl. 4 odst. 1 nařízení nestanoví-li toto nařízení jinak, mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě, bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudů tohoto členského státu. Jelikož žalovaná má bydliště na adrese adresa, je tak v souladu s nařízením dána příslušnost, respektive pravomoc soudů České republiky, kdy věcně a místně příslušným je Okresní soud ve Frýdku-Místku.

4. Podle čl. 6 odst. 1 Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008, ze dne 17. června 2008, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) se smlouva uzavřená fyzickou osobou za účelem, který se netýká její profesionální nebo podnikatelské činnosti (dále jen „spotřebitel“), s jinou osobou, která jedná v rámci výkonu své profesionální nebo podnikatelské činnosti (dále jen „obchodník“), se řídí právem země, v níž má spotřebitel obvyklé bydliště. Žalovaná má bydliště v České republice, proto na danou věc dopadá české hmotné právo, resp. občanský zákoník.

5. Jelikož má soud za to, že v dané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání.

6. Soud provedl dokazování a to smlouvou o sdružených službách dodávkách elektřiny ze dne datum, Ceníkem elektřiny, adresa záloh ze dne datum, Vyúčtováním variabilní symbol var. symbol, Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny, plnou mocí, upomínkou, Vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol var. symbol, komunikací žalobkyně s OTE, vyúčtováním smluvní pokuty, nahrávkou telefonického hovoru ze dne datum, pojistnou smlouvou, přípisem ze dne datum, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum, ceníkem pro produktovou řadu , souhrnem údajů, plnou mocí, vyúčtováním variabilní symbol var. symbol, opravným vyúčtováním variabilní symbol var. symbol, dohoda o ukončení smlouvy ze dne datum, vyúčtováním smluvní pokuty, předžalobní výzvou ze dne datum, datum, datum, datum, včetně dokladu o odeslání. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení.

7. Podle ust. § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen občanský zákoník), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Podle ust. § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém 9. Na základě shora uvedených důkazů je zřejmé, a soud má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byl uzavřen synallagmatický vztah, a to kupní smlouva dle ustanovení § 2079 odst. 1 a násl. občanského zákoníku. Z kupní smlouvy vyplývá prodávajícímu povinnost dodat kupujícímu předmět kupní smlouvy, tedy umožnit mu odběr elektřiny, resp. plynu dle jeho potřeby. Kupující je pak povinen platit prodávajícímu za odběr elektřiny/plynu kupní cenu v souladu s obecně závaznými právními předpisy a stanovené v ceníku prodávajícího. Prodávající si svůj smluvně převzatý závazek splnil a žalované dodal v období od datum do datum elektřinu, přičemž kupní cena ve výši 1 155,99 Kč nebyla žalovanou zcela zaplacena. Z důvodu prodlení žalované se zaplacením kupní ceny jí tak navíc vznikla dle § 1970 občanského zákoníku povinnost platit zákonný roční úrok z prodlení od datum. Jelikož žalovaná porušila povinnost vyplývající ze smlouvy, tedy hradit včas jakékoliv platby dle smlouvy (prodlení se zaplacením zálohy, prodlení se zaplacením faktury VS var. symbol), je dále povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši celkem 200 Kč, když pro tento případ si účastníci sjednali smluvní pokutu. Žalovaná dále v rozporu se smlouvou předčasně ukončila smluvní vztah a vznikla jí tak povinnost uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč – tj. 800 Kč za 12 měsíců (od datum do datum) za neodebrání elektřiny, jak bylo ve smlouvě dohodnuto. Výše smluvní pokuty, jakož i porušení povinnosti, která je smluvní pokutou sankcionována jasně a zřetelně vyplývá ze smlouvy, kdy žalovaná podpisem smlouvy stvrdila, že se se smluvním textem seznámila. Prodávající rovněž splnil závazek ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a žalované dodal v období od datum do datum plyn, přičemž kupní cena ve výši 902,77 Kč nebyla žalovanou zcela zaplacena. Z důvodu prodlení žalované se zaplacením kupní ceny jí tak navíc vznikla dle § 1970 občanského zákoníku povinnost platit zákonný roční úrok z prodlení od datum. Jelikož žalovaná porušila povinnost vyplývající ze smlouvy, tedy hradit včas jakékoliv platby dle smlouvy (prodlení se zaplacením faktury VS var. symbol), je dále povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši celkem 100 Kč, když pro tento případ si účastníci sjednali smluvní pokutu.

10. Mezi žalobkyní a žalovanou byla krom jiného uzavřena pojistná smlouva dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku. Z této smlouvy vyplývala žalobkyni povinnost v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění. Žalovaná se pak zavázala zaplatit pojistiteli pojistné. Splatnost pojistného ve výši 220 Kč nastala datum. Žalovaná však svůj smluvně převzatý závazek, tj. platit pojistné, nesplnila a žalobkyni dluží částku ve výši 220 Kč odpovídající dlužnému pojistnému. Protože prodlení žalované s úhradou pojistného od datum je prokázáno, vznikla jí dle § 1970 občanského zákoníku, povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení ve výši dle prováděcího předpisu 11. Dle s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. je třeba povinnost uloženou rozsudkem splnit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

12. Jelikož byla žalobkyně zcela úspěšná, má vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení byla přiznána dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), z částky 300 Kč za 3 paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. za provedené úkony právní služby, to vše zvýšeno o 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Soud aplikoval ust. § 14b advokátního tarifu, jelikož byly splněny všechny podmínky pro jeho použití. Z úřední činnosti je soudu známo, že ve skutkově i právně obdobných věcech, uplatňuje žalobkyně své nároky opakovaně formou ustáleného vzoru, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, když současně byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení ve výši celkem 2 252 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.