3 T 169/2025

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne 23. ledna 2026 samosoudcem JUDr. Michalem Mártonem, Ph.D., Soud schvaluje dohodu o vině a trestu, která byla uzavřena v sídle Okresního státního zastupitelství ve adresa dne datum mezi státním zástupcem Okresního státního zastupitelství ve adresa a obviněným Jméno obviněné A, narozeným Datum narození obviněné A, zastoupený obhájcem Jméno obviněné B, advokátem se sídlem adresa, a obviněný Jméno obviněného, narozený Datum narození obviněného, osoba samostatně výdělečně činná, trvale bytem Adresa obviněného, je vinen, že v přesně nezjištěné době nejméně od datum do datum ve adresa obětí číslo, v kanceláři číslo dveří číslo, budovy Magistrátu města adresa, odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, v úmyslu získat pro sebe či jiného prospěch, v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, záměrně poskytl jméno FO, nar. datum, coby oprávněné úřední osobě, jednající za správní orgán v oblasti evidence vozidel, zařazeného na pozici technika odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, Magistrátu města adresa, 1) dne datum finanční hotovost ve výši částka, v souvislosti s řízením ve věci zápisu do registru silničních vozidel nezjištěného vozidla a jeho vývozu, když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence jméno FO požadoval částku ve výši částka, načež mu Jméno obviněného předal v hotovosti částka, ze kterých mu jméno FO vydal částku částka, 2) dne datum finanční hotovost ve výši částka, v souvislosti s řízením ve věci zápisu změny vlastníka v registru silničních vozidel motocyklu BMW G 310, registrační značky: SPZ, vlastníka jméno FO, když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence jméno FO požadoval částku ve výši částka, načež mu Jméno obviněného předal v hotovosti právnická osoba Kč, ze kterých mu jméno FO vydal částku částka, 3) dne datum finanční hotovost ve výši částka, v souvislosti s řízením ve věci zápisu do registru silničních vozidel návěsu tovární značky Tom Service Tom NR 42.27, registrační značky: SPZ, vlastníka právnická osoba., IČO: IČO, když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence jméno FO požadoval částku ve výši částka, načež mu Jméno obviněného předal v hotovosti částka, ze kterých mu jméno FO nic nevydal, 4) dne datum finanční hotovost ve výši částka, v souvislosti s řízením ve věci zápisu změny vlastníka v registru silničních vozidel vozidla tovární značky Audi A4, registrační značky: SPZ, vlastníka jméno FO, když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence jméno FO požadoval částku ve výši částka, načež mu Jméno obviněného předal v hotovosti právnická osoba Kč, ze kterých mu jméno FO vydal částku částka, 5) dne datum finanční hotovost ve výši částka, v souvislosti s řízením ve věci zapsání alternativního pohonu do registru silničních vozidel k vozidlu tovární značky Volkswagen Sharan, registrační značky: SPZ, vlastníka právnická osoba, IČO: IČO, když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence jméno FO požadoval částku ve výši částka, načež mu Jméno obviněného předal v hotovosti částka, ze kterých mu jméno FO nic nevydal, 6) dne datum finanční hotovost ve výši částka, v souvislosti s řízením ve věci přepisu nezjištěného vozidla a za změnu v registru vozidel, vozidla Ford Transit, registrační značky: SPZ, když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence jméno FO požadoval částku ve výši částka, načež mu Jméno obviněného předal v hotovosti nejméně částka, ze kterých mu jméno FO nic nevydal, 7) dne datum finanční hotovost ve výši částka, v souvislosti s řízením ve věci zápisu změny vlastníka v registru silničních vozidel, vozidla Volkswagen Sharan, registrační značky: SPZ, a vyhotovení třetí registrační značky, když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence jméno FO požadoval částku ve výši částka, načež mu Jméno obviněného předal v hotovosti nejméně částka, ze kterých mu jméno FO nic nevydal, 8) dne datum finanční hotovost ve výši částka, v souvislosti s řízením ve věci zápisu do registru silničních vozidel vozidla tovární značky Mazda CX60, registrační značky: SPZ, když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence jméno FO požadoval částku ve výši částka, načež mu Jméno obviněného předal v hotovosti právnická osoba Kč, ze kterých mu jméno FO vydal částku částka, 9) dne datum finanční hotovost ve výši částka, v souvislosti s řízením ve věci zápisu do registru silničních vozidel, přívěsného vozíku tovární značky Taurus, registrační značky: SPZ, majitele a provozovatele právnická osoba., IČO: IČO, vozidla tovární značky jméno FO jméno FO, registrační značky: SPZ, provozovatele a majitele Jméno obviněného, a motocyklu tovární značky JAWA - ČZ 250, registrační značky: SPZ, když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence jméno FO požadoval částku ve výši právnická osoba Kč, načež mu Jméno obviněného předal v hotovosti nejméně částka, ze kterých mu jméno FO vydal částku částka, 10) dne datum finanční hotovost ve výši částka, v souvislosti s řízením ve věci zápisu do registru silničních vozidel, vozidla tovární značky Volkswagen Caddy, registrační značky: SPZ, majitele a provozovatele jméno FO, a zápis tažného zařízení u blíže nezjištěného vozidla, když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence jméno FO požadoval částku ve výši částka, načež mu Jméno obviněného předal v hotovosti nejméně částka, ze kterých mu jméno FO nic nevydal, 11) dne datum finanční hotovost ve výši částka, v souvislosti s řízením ve věci zápisu do registru silničních vozidel, vozidla tovární značky Volkswagen Tiguan, registrační značky: SPZ, majitele a provozovatele jméno FO, když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence jméno FO požadoval částku ve výši částka, načež mu Jméno obviněného předal v hotovosti částka, ze kterých mu jméno FO nic nevydal, 12) dne datum finanční hotovost ve výši částka, v souvislosti s řízením ve věci zápisu tažného zařízení do registru silničních vozidel, vozidla jméno FO jméno FO, registrační značky: SPZ, když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence jméno FO požadoval částku ve výši částka, načež mu Jméno obviněného předal v hotovosti částka, ze kterých mu jméno FO nic nevydal, 13) dne datum finanční hotovost ve výši částka, v souvislosti s řízením ve věci zápisu do registru silničních vozidel, přípojného vozidla nad 750 Kg tovární značky Taurus, RZ: SPZ, provozovatele a vlastníka jméno FO, když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence jméno FO požadoval částku ve výši částka, načež mu Jméno obviněného předal v hotovosti částka, ze kterých mu jméno FO nic nevydal, 14) dne datum finanční hotovost ve výši částka, v souvislosti s řízením ve věci zápisu do registru silničních vozidel, vozidla tovární značky Suzuki SX4, registrační značky: SPZ, majitele a provozovatele jméno FO, nar. datum, když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence jméno FO požadoval částku ve výši částka, načež mu Jméno obviněného předal v hotovosti právnická osoba Kč, ze kterých mu jméno FO vydal částku částka, 15) dne datum finanční hotovost ve výši částka, v souvislosti s řízením ve věci zápisu změny vlastníka v registru silničních vozidel, vozidla tovární značky Mercedes-Benz C220, registrační značky: SPZ, provozovatele a majitele jméno FO, když za daný úkon pak po něm oproti stvrzence jméno FO požadoval částku ve výši částka, načež mu Jméno obviněného předal v hotovosti částka, ze kterých mu jméno FO nic nevydal, tedy sám poskytnul jinému úplatek v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a spáchal takový čin vůči úřední osobě, čímž spáchal zločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku, a odsuzuje se podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití § 67 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku a § 68 odst. 1, odst. 2, odst. 3 trestního zákoníku k peněžitému trestu o výměře 45 (čtyřiceti pěti) denních sazeb po 1 000 (tisíc) Kč, tedy v celkové výměře 45 000 (čtyřicet pět tisíc) Kč. Jelikož se po vyhlášení rozsudku státní zástupkyně a obviněný vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obviněný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, vyhotovil soud v souladu s ustanovením § 129 odstavec 2 trestního řádu zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do osmi dnů od doručení jeho opisu k Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Ostravě. Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu může podat odvolání obviněný a státní zástupce pouze v případě, že takový rozsudek není v souladu s dohodou o vině a trestu, jejíž schválení státní zástupce soudu navrhl. Poškozený může podat odvolání proti rozsudku pouze v případě, že uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení, a to pro nesprávnost výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení, ledaže v dohodě o vině a trestu souhlasil s rozsahem a způsobem náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydáním bezdůvodného obohacení a tato dohoda byla soudem schválena v podobě, s níž souhlasil. Oprávněné osoby mohou rozsudek napadnout za stejných podmínek jako obviněný. Státní zástupce může podat odvolání ve prospěch i neprospěch obžalovaného. Ve prospěch obžalovaného mohou odvolání podat rovněž osoby uvedené v § 247 odst. 2 tr. řádu. Odvolání musí být odůvodněno tak, aby bylo patrno, ve kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo. Státní zástupce je v odvolání povinen uvést, zda je podává, byť i zčásti, ve prospěch nebo neprospěch obžalovaného. Právo odvolání nepřísluší oprávněné osobě, která se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdala.