3 T 171/2025

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne 23. ledna 2026 samosoudcem JUDr. Michalem Mártonem, Ph.D., Soud schvaluje dohodu o vině a trestu č.j. spisová značka, uzavřenou dne datum v sídle Okresního státního zastupitelství ve adresa mezi státním zástupcem Okresního státního zastupitelství ve adresa a obviněným Jméno obviněné A, narozeným Datum narození obviněné A, zastoupeným obhájcem Jméno obviněné B, advokátem se sídlem adresa, adresa, a obviněný Jméno obviněného, narozený Datum narození obviněného, trvale bytem Adresa obviněného, je vinen, že nejméně od srpna roku 2023 do listopadu roku adresa, v kanceláři č. dveří číslo v přízemí budovy Magistrátu města adresa, Odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, v úmyslu získat pro sebe či jiného prospěch, v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, záměrně poskytl úplatek jméno FO, coby oprávněné úřední osobě, jednající za správní orgán v oblasti evidence vozidel, zařazeného na pozici technika odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, Magistrátu města adresa : 1. dne datum finanční hotovost ve výši částka, v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení, související se zápisem změny do registru silničních vozidel - montáže tažného zařízení u motorového vozidla tovární značky jméno FO jméno FO, rz SPZ, r.v. 2008, barva ŠEDÁ-METAL, vin VIN kód, č. číslo OTP vlastník jméno FO, r.č. RČ, za který po něm proti stvrzence požadoval jméno FO částka, načež mu Jméno obviněného předal hotovost ve výši částka, ze které mu nebylo ničeho vydáno, 2. dne datum finanční hotovost ve výši částka, - v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení, související se zápisem změny do registru silničních vozidel - vyřazení z provozu silniční vozidlo (vložení do depozitu), tovární značky značka, registrační značky SPZ, r.v. 1996, barva MODROZEL-TMAVÁ, vin VIN kód, číslo OTP číslo OTP, vlastník jméno FO, r.č. RČ, za který po něm proti stvrzence požadoval jméno FO částka, - v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení související se zápisem změny do registru silničních vozidel - vyřazení z provozu silniční vozidlo (vložení do depozitu), tovární značky BMW 316I, registrační značky SPZ, r.v. 1998, barva ČERNÁ, vin VIN kód, číslo číslo OTP jméno FO, za který po něm proti stvrzence požadoval jméno FO částka, a - v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení související se zápisem změny do registru silničních vozidel -Anonymizováno zápis zániku vozidla, tovární značky značka, rz SPZ, r.v. 2001, barva MODRÁ-METAL, vin VIN kód, číslo číslo OTP vlastník jméno FO, IČO:IČO, kdy tento úkon je osvobozen od poplatku, načež mu Jméno obviněného za tyto tři úkony v celkové výši částka předal hotovost ve výši částka, ze které mu nebylo ničeho vydáno, 3. dne datum finanční hotovost ve výši částka, v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení, související se zápisem změny do registru silničních vozidel - vyřazení silničního vozidla z provozu, vložení do depozitu a vystavení duplikátu osvědčení o registraci vozidla (dále jen ORV) tovární značky značka, registrační značky SPZ, r.v. 2016, barva BÍLÁ, vin VIN kód, číslo značka, provozovatel právnická osoba, IČO:IČO, za který po něm proti stvrzence požadoval jméno FO částka (částka vyřazení silničního vozidla z provozu a částka vystavení duplikátu ORV), načež mu Jméno obviněného předal hotovost ve výši částka, ze které mu nebylo ničeho vydáno, 4. dne datum finanční hotovost ve výši částka, v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení, související se zápisem změny do registru silničních vozidel - montáže tažného zařízení u motorového vozidla tovární značky jméno FO jméno FO, registrační značky SPZ, r.v. 2005, barva ŠEDÁ-METAL, vin VIN kód, číslo OTP číslo OTP, vlastník jméno FO, r.č. RČ, za který po něm proti stvrzence požadoval jméno FO částka, načež mu Jméno obviněného předal hotovost ve výši částka, ze které mu nebylo ničeho vydáno, 5. dne datum finanční hotovost ve výši částka, v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení, související se zápisem změny do registru silničních vozidel - zápis vozidla do registru silničních vozidel, vozidla s nejméně čtyřmi koly, tovární značky značka registrační značky SPZ, r.v. 2004, barva ŠEDÁ, vin VIN kód, číslo číslo OTP, vlastník právnická osoba., IČO:IČO, za který po něm proti stvrzence požadoval jméno FO částka, načež mu Jméno obviněného předal hotovost ve výši částka, ze které mu nebylo ničeho vydáno, 6. dne datum finanční hotovost ve výši částka, v souvislosti s bezodkladným vyřízením správního řízení, související se zápisem změny do registru silničních vozidel - zápis vozidla do registru silničních vozidel, vozidla s nejméně čtyřmi koly, tovární značky jméno FO jméno FO, registrační značky SPZ, r.v. 2008, barva ŠEDÁ, vin VIN kód, číslo číslo OTP, vlastník jméno FO, r.č. RČ, za který po něm proti stvrzence požadoval jméno FO částka, načež mu Jméno obviněného předal hotovost ve výši částka, ze které mu nebylo ničeho vydáno, tedy z pozice žadatele minimálně v šesti případech poskytl úplatek úřední osobě v celkové výši částka, tedy poskytl jinému úplatek v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a spáchal takový čin vůči úřední osobě, čímž spáchal zločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea prvá, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku, a odsuzuje se podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití § 67 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku a § 68 odst. 1, odst. 2, odst. 3 trestního zákoníku k peněžitému trestu o výměře 50 (padesát) denních sazeb po 300 (tři sta) Kč, tedy v celkové výměře 15 000 (patnáct tisíc) Kč. Jelikož se po vyhlášení rozsudku státní zástupce a obviněný vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obviněný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, vyhotovil soud v souladu s ustanovením § 129 odstavec 2 trestního řádu zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do osmi dnů od doručení jeho opisu k Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Ostravě. Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu může podat odvolání obviněný a státní zástupce pouze v případě, že takový rozsudek není v souladu s dohodou o vině a trestu, jejíž schválení státní zástupce soudu navrhl. Poškozený může podat odvolání proti rozsudku pouze v případě, že uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení, a to pro nesprávnost výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení, ledaže v dohodě o vině a trestu souhlasil s rozsahem a způsobem náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydáním bezdůvodného obohacení a tato dohoda byla soudem schválena v podobě, s níž souhlasil. Oprávněné osoby mohou rozsudek napadnout za stejných podmínek jako obviněný. Státní zástupce může podat odvolání ve prospěch i neprospěch obžalovaného. Ve prospěch obžalovaného mohou odvolání podat rovněž osoby uvedené v § 247 odst. 2 tr. řádu. Odvolání musí být odůvodněno tak, aby bylo patrno, ve kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo. Státní zástupce je v odvolání povinen uvést, zda je podává, byť i zčásti, ve prospěch nebo neprospěch obžalovaného. Právo odvolání nepřísluší oprávněné osobě, která se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdala.