3 T 175/2025

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne 23. ledna 2026 samosoudcem JUDr. Michalem Mártonem, Ph.D., Soud schvaluje dohodu o vině a trestu, která byla uzavřena v sídle Okresního státního zastupitelství v Opavě dne datum mezi státním zástupcem Okresního státního zastupitelství v Opavě a obviněným Jméno obviněné A, narozeným Datum narození obviněné A, zastoupeným obhájcem Jméno obviněné B, advokátem se sídlem U Jméno advokáta 744, adresa, a obviněný Jméno obviněného, narozený Datum narození obviněného, podnikatel, trvale bytem Adresa obviněného, je vinen, že v období od datum do datum, ve adresa, v budově Magistrátu města adresa, v kanceláři číslo dveří číslo, záměrně jméno FO, technikovi Odboru dopravy a silničního hospodářství, Oddělení dopravně správních agend Magistrátu města adresa, v rámci úřední činnosti jmenovaného, bez právního důvodu v sedmi případech poskytl finanční hotovost za to, že obratem vyřídí jeho žádosti související se zápisy do registru silničních vozidel, a to 1. dne datum finanční hotovost ve výši částka v souvislosti se změnou registrační značky k vozidlu značky jméno FO jméno FO, VIN VIN kód, kdy mu jméno FO za tento úkon vystavil pokladní doklad číslo číslo na částku částka, přičemž jméno FO předal finanční hotovost ve výši částka, ze které mu jméno FO nic nevrátil, 2. dne datum finanční hotovost ve výši částka v souvislosti se zápisem změny vlastníka vozidla značky jméno FO jméno FO, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, kdy mu jméno FO za tento úkon vystavil pokladní doklad číslo číslo za částku částka, přičemž jméno FO předal finanční hotovost ve výši částka, ze které mu jméno FO nic nevrátil, 3. dne datum přesně nezjištěnou finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti se zápisem motocyklu značky KTM 1290 jméno FO R, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, do registru silničních vozidel, kdy mu jméno FO za tento úkon vystavil pokladní doklad číslo číslo na částku částka, přičemž jméno FO předal finanční hotovost ve výši nejméně částka, ze které mu jméno FO nic nevrátil, 4. dne datum finanční hotovost ve výši částka v souvislosti se zápisem motocyklu značky Triumph Speed Triple RS, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, do registru silničních vozidel, kdy mu jméno FO za tento úkon vystavil pokladní doklad číslo číslo na částku částka a pokladní doklad číslo číslo na částku částka, přičemž jméno FO předal finanční hotovost ve výši částka, ze které mu jméno FO nic nevrátil, 5. datum finanční hotovost ve výši částka v souvislosti s vyřazením vozidla značky jméno FO ML 350 Bluetec 4Matic, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, z provozu, kdy mu jméno FO za tento úkon vystavil pokladní doklad číslo číslo na částku částka, přičemž jméno FO předal finanční hotovost ve výši částka, ze které mu jméno FO nic nevrátil, 6. dne datum finanční hotovost ve výši částka v souvislosti se zápisem změny vlastníka vozidla značky jméno FO, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, kdy mu jméno FO za tento úkon vystavil pokladní doklad číslo číslo na částku částka, přičemž jmenovanému předal finanční hotovost ve výši částka, ze které mu jméno FO nic nevrátil, 7. dne datum finanční hotovost ve výši částka v souvislosti se zápisem změny na rodné číslo u vozidla značky jméno FO Sprinter, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, kdy mu jméno FO za toto vystavil pokladní doklad číslo číslo na částku částka, přičemž jmenovanému předal finanční hotovost ve výši částka, ze které mu jméno FO vrátil částku částka, tedy ad 1.-7. sám poskytl úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, a spáchal takový čin vůči úřední osobě, čímž spáchal ad 1.-7. zločin podplacení podle § 332 odstavec 1 alinea první, odstavec 2 písmeno b) trestního zákoníku, a odsuzuje se podle § 332 odstavec 2 trestního zákoníku za použití § 67 odstavec 1, odstavec 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu. Podle § 68 odstavec 1, odstavec 2, odstavec 3 trestního zákoníku je stavena výměra peněžitého trestu v počtu 200 (dvě stě) denních sazeb s výší jedné denní sazby 500 (pět set) Kč, tedy v celkové výši 100 000 (sto tisíc) Kč. Jelikož se po vyhlášení rozsudku státní zástupce a obviněný vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obviněný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, vyhotovil soud v souladu s ustanovením § 129 odstavec 2 trestního řádu zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do osmi dnů od doručení jeho opisu k Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Ostravě. Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu může podat odvolání obviněný a státní zástupce pouze v případě, že takový rozsudek není v souladu s dohodou o vině a trestu, jejíž schválení státní zástupce soudu navrhl. Poškozený může podat odvolání proti rozsudku pouze v případě, že uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení, a to pro nesprávnost výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení, ledaže v dohodě o vině a trestu souhlasil s rozsahem a způsobem náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydáním bezdůvodného obohacení a tato dohoda byla soudem schválena v podobě, s níž souhlasil. Oprávněné osoby mohou rozsudek napadnout za stejných podmínek jako obviněný. Státní zástupce může podat odvolání ve prospěch i neprospěch obžalovaného. Ve prospěch obžalovaného mohou odvolání podat rovněž osoby uvedené v § 247 odst. 2 tr. řádu. Odvolání musí být odůvodněno tak, aby bylo patrno, ve kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo. Státní zástupce je v odvolání povinen uvést, zda je podává, byť i zčásti, ve prospěch nebo neprospěch obžalovaného. Právo odvolání nepřísluší oprávněné osobě, která se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdala.