3 T 21/2024

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl v hlavním líčení konaném v senátě dne 19. listopadu 2024 v trestní věci obžalované právnické osobě: Jméno obžalované, IČO IČO obžalované se sídlem Adresa obžalované stíhané pro přečin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea druhá trestního zákoníku Podle § 307 odst. 1 písm. a) trestního řádu se trestní stíhání obžalované právnické osoby: Jméno obžalované., IČ IČO obžalované, se sídlem adresa, pro skutek spočívající v tom, že v době nejméně od 21. 8. 2019 do 25. 6. 2020, v adresa či jinde, prostřednictvím svého jednatele obžalovaného tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem, který jednal v zájmu a v rámci činnosti společnosti, s úmyslem získat majetkový prospěch pro sebe či jiného, po vzájemné osobní a elektronické domluvě s obžalovaným tituly před jménem adresa jakožto manažerem společnosti právnická osoba, majícím na starost obchodní činnost dané společnosti, včetně výběrů obchodních partnerů pro skladování materiálu, nabídl a slíbil obžalovanému tituly před jménem jméno FO úplatek, a to jako - pevně stanovenou částku v jednom případě a poté již poměrnou část finančních prostředků procentuálně stanovenou na 13,77 % z následného vyúčtování bez DPH za nákupy palet mezi dodavatelem spol. Jméno obžalované. a objednavatelem spol. právnická osoba, a - pevně stanovenou částku za uskladnění ocelových výlisků pro automobilový průmysl tzv. hotstampu ve skladu v adresa, adresa pronajímatele spol. Jméno obžalované., jejímž plátcem a objednavatelem uskladnění byla spol. právnická osoba, když obžalovaný tituly před jménem jméno FO ze své pozice manažera společnosti právnická osoba smlouvy o využívání skladovacích prostorů sjednal a finanční prostředky takto slíbené postupně obdržel na svůj osobní účet č. č. účtu vedený u právnická osoba právnická osoba SA převodem z účtu č. č. účtu majitele obžalovaného tituly před jménem jméno FO, vedeného u právnická osoba., organizační složky, a to konkrétně: - dne 21. 8. 2019 částku ve výši částka, jakožto pevně stanovenou částku z následně vyúčtované faktury č. hodnota ze dne 15. 7. 2019 na částku ve výši částka za nákup 200ks palet mezi dodavatelem spol. Jméno obžalované. a objednavatelem spol. právnická osoba, - dne 28. 11. 2019 částku ve výši částka, jakožto poměrnou část z finančních prostředků z následně vyúčtovaných faktur č. hodnota ze dne 15. 10. 2019 na částku ve výši částka a faktury č. hodnota ze dne 5. 11. 2019 na částku ve výši částka za nákup 200 ks palet v měsíci říjnu 2019 mezi dodavatelem spol. Jméno obžalované. a objednavatelem spol. právnická osoba - dne 19. 12. 2019 částku ve výši částka, jakožto součet úplatků z celkem dvou uskutečněných transakcí a to konkrétně: částky ve výši částka jakožto poměrnou část z finančních prostředků z následně vyúčtované faktury mezi skladovatelem spol. právnická osoba a ukladatelem spol. právnická osoba č. IBAN ze dne 30. 11. 2019 na částku ve výši částka za uskladnění ocelových svitků ve skladu v právnická osoba adresa, jejímž plátcem a objednavatelem uskladnění byla spol. právnická osoba, a částky ve výši částka jakožto poměrnou část z finančních prostředků z následně vyúčtované faktury č. hodnota ze dne 5. 11. 2019 na částku ve výši částka za nákup 100 ks palet mezi dodavatelem spol. Jméno obžalované. a objednavatelem spol. právnická osoba, - dne 30. 1. 2020 částku ve výši částka, jakožto součet úplatků z celkem dvou uskutečněných obchodů a to konkrétně: částky ve výši částka jakožto poměrnou část z finančních prostředků z následně vyúčtované faktury mezi skladovatelem spol. právnická osoba a ukladatelem spol. právnická osoba č. IBAN ze dne 31. 12. 2019 na částku ve výši částka za uskladnění ocelových svitků ve skladu v právnická osoba adresa, jejímž plátcem a objednavatelem uskladnění byla spol. právnická osoba, a částky ve výši částka jakožto pevně stanovenou platbu za uskladnění ocelových výlisků ve skladu v adresa na adresa, mající tento v pronájmu spol. Jméno obžalované. a poskytující je spol. právnická osoba, - dne 8. 3. 2020 částku ve výši částka, jakožto součet úplatků z celkem dvou uskutečněných obchodů a to konkrétně : částky ve výši částka jakožto poměrnou část z finančních prostředků z následně vyúčtované faktury mezi skladovatelem spol. právnická osoba a ukladatelem spol. právnická osoba č. IBAN ze dne 31. 1. 2020 na částku ve výši částka za uskladnění ocelových svitků ve skladu v právnická osoba adresa, jejímž plátcem a objednavatelem uskladnění byla spol. právnická osoba, a částky ve výši částka jakožto pevně stanovenou platbu za uskladnění ocelových výlisků ve skladu v adresa na adresa, mající tento v pronájmu spol. Jméno obžalované. a poskytující je spol. právnická osoba, - dne 1. 4. 2020 částku ve výši částka, jakožto součet úplatků z celkem třech uskutečněných obchodů a to konkrétně: částky ve výši částka jakožto poměrnou část z finančních prostředků z následně vyúčtované faktury mezi skladovatelem spol. právnická osoba a ukladatelem spol. právnická osoba č. IBAN ze dne 2. 3. 2020 na částku ve výši částka za uskladnění ocelových svitků ve skladu v právnická osoba adresa, jejímž plátcem a objednavatelem uskladnění byla spol. právnická osoba, částky ve výši částka jakožto pevně stanovenou platbu za uskladnění ocelových výlisků ve skladu v adresa na adresa, mající tento v pronájmu spol. Jméno obžalované. a poskytující je spol. právnická osoba a částky ve výši částka jakožto úplatek poměrné části z finančních prostředků z následně vyúčtované faktury č. hodnota ze dne 2. 3. 2020 na částku ve výši částka bez DPH za nákup 100 ks palet mezi dodavatelem spol. Jméno obžalované. a objednavatelem spol. právnická osoba, - dne 28. 4. 2020 částku ve výši částka, jakožto součet úplatků z celkem dvou uskutečněných obchodů a to konkrétně: částky ve výši částka jakožto poměrnou část z finančních prostředků z následně vyúčtované faktury mezi skladovatelem spol. právnická osoba a ukladatelem spol. právnická osoba č. IBAN ze dne 30. 3. 2020 na částku ve výši částka za uskladnění ocelových svitků ve skladu v právnická osoba adresa, jejímž plátcem a objednavatelem uskladnění byla spol. právnická osoba, a částky ve výši částka jakožto poměrné části z finančních prostředků z následně vyúčtované faktury č. hodnota ze dne 12. 3. 2020 na částku ve výši částka za nákup 100 ks palet mezi dodavatelem spol. Jméno obžalované. a objednavatelem spol. právnická osoba, - dne 12. 5. 2020 částku ve výši částka, jakožto součet úplatků z celkem dvou uskutečněných obchodů a to konkrétně: částky ve výši částka jakožto pevně stanovenou platbu za uskladnění ocelových výlisků ve skladu v adresa na adresa, mající tento v pronájmu spol. Jméno obžalované. a poskytující je spol. právnická osoba, a částky ve výši částka jakožto platbu poměrné části z finančních prostředků z následně vyúčtované faktury č. hodnota ze dne 6. 4. 2020 na částku ve výši částka včetně DPH za nákup 100ks palet mezi dodavatelem spol. Jméno obžalované. a objednavatelem spol. právnická osoba, - dne 24. 6. 2020 částku ve výši částka, jakožto součet úplatků z celkem dvou uskutečněných obchodů a to konkrétně: částky ve výši částka jakožto úplatek za uskladnění ocelových výlisků ve skladu v adresa na adresa, mající tento v pronájmu spol. Jméno obžalované. a poskytující je spol. právnická osoba, a částky ve výši částka jakožto úplatek poměrné části z finančních prostředků z následně vyúčtované faktury č. hodnota ze dne 12. 5. 2020 na částku ve výši částka za nákup 70 ks palet mezi dodavatelem spol. Jméno obžalované. a objednavatelem spol. právnická osoba, právně kvalifikovaného jako přečin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea druhá trestního zákoníku, podmíněně zastavuje, když obžalovaná právnická osoba složila částku ve výši částka určenou státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti. Podle § 307 odst. 3 trestního řádu se stanoví zkušební doba v trvání 20 (dvaceti) měsíců.

1. Obžalovaná společnost Jméno obžalované., v řízení prostřednictvím zmocněnce prohlásila svoji vinu a současně navrhla, aby její věc byla řešena formou odklonu. Soud konstatuje, že pro podmíněné zastavení trestního stíhání byly splněny veškeré zákonné podmínky. Obžalovaná společnost Jméno obžalované. spáchala přečin, tedy jednání nižší společenské škodlivosti, přičemž i rozsah následků způsobených obžalovanou je v zásadě marginální. K tomuto jednání prohlásila vinu, což podle soudu plně nahrazuje doznání jako podmínku pro podmíněné zastavení tr. stíhání ve smyslu § 307 odst. 1 písm. a) tr. řádu; škoda jednáním obžalované společnosti nevznikla. Současně nejsou negativní poznatky, ať už z Rejstříku trestů či obchodního prostředí.

2. S ohledem na charakter tr. činnosti, soud považoval za vhodné, aby obžalovaná společnost složila na účet soudu peněžitou částku určenou státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti, což následně obžalovaná učinila a složila částku ve výši částka.

3. Tímto jsou podle soudu splněny veškeré podmínky proto, aby řízení proti obžalované společnosti Jméno obžalované. bylo podmíněně zastaveno. Soud současně stanovil zkušební dobu v trvání 20 měsíců, při zákonném rozmezí od 6 měsíců do 5 let, tedy pod polovinu zákonného rozmezí zkušební doby, což odpovídá okolnostem případu. Proti tomuto rozhodnutí je přípustná stížnost do tří dnů ode dne jeho oznámení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě. Stížnost má odkladný účinek. Právo podat stížnost nepřísluší osobě, která se jej výslovně po vyhlášení vzdala.