3 T 26/2025

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne 11. března 2025 samosoudcem JUDr. Michalem Mártonem, Ph.D., Soud schvaluje dohodu o vině a trestu, která byla uzavřena v sídle Okresního státního zastupitelství ve adresa dne 11. 2. 2025 mezi státním zástupcem Okresního státního zastupitelství ve adresa tituly před jménem jméno FO a obviněným Jméno obviněné, a to: Obviněný Jméno obviněného, nar. Datum narození obviněného, trvale bytem Adresa obviněného, je vinen, že v období nejméně od 12. 7. 2023 do 27. 2. 2024 ve adresa, v kanceláři číslo dveří číslo, v přízemí budovy Magistrátu města adresa, Odboru dopravy a silničního hospodářství, Oddělení dopravně správních agend, v níže uvedených případech záměrně předával jméno FO, narozenému datum, technikovi Odboru dopravy a silničního hospodářství, Oddělení dopravně správních agend Magistrátu města adresa, který jednal za správní orgán v oblasti evidence vozidel, finanční částky v celkové výši částka a jeden sáček s klobásami, jako neoprávněnou odměnu za to, že shora uvedená úřední osoba obratem vyřídila správní řízení spočívající v zápisu změn v registru vozidel, kdy konkrétně 1) dne 12. 7. 2023 předal jméno FO finanční hotovost ve výši částka jako neoprávněnou odměnu v souvislosti s řízením o zápis změny vlastníka nebo provozovatele u nákladního vozidla s číslem VIN: VIN kód a vydáním registrační značky SPZ, kdy správní poplatek za provedené úkony činil částka, přičemž jméno FO předal v hotovosti částku ve výši právnická osoba Kč a tento mu vydal pouze částku ve výši částka a na úhradu parkování předal částku ve výši částka, 2) dne 29. 8. 2023 předal jméno FO finanční hotovost ve výši částka jako neoprávněnou odměnu v souvislosti s řízením o zápis změny vlastníka nebo provozovatele u vozidla tov. zn. Opel Insignia, RZ. SPZ, číslo VIN: VIN kód kdy správní poplatek za provedený úkon činil částka, přičemž jméno FO předal v hotovosti částku ve výši částka a tento mu z této částky nic nevydal, 3) dne 3. 10. 2023 předal jméno FO finanční hotovost ve výši částka v souvislosti  s řízením o zápis změny vlastníka nebo provozovatele u nákladního vozidla tov. zn. Man, RZ: SPZ, číslo VIN: VIN kód,  s řízením o zápis změny rodného čísla na IČ u vlastníka nebo provozovatele nákladního vozidla tov. zn. jméno FO, RZ: SPZ, číslo VIN: VIN kód, kdy správní poplatek za provedené úkony činil celkem částka, přičemž jméno FO předal v hotovosti částku ve výši částka a tento mu z této částky nic nevydal, 4) dne 3. 10. 2023 předal jméno FO finanční hotovost ve výši částka v souvislosti  s řízením o zápis změny vlastníka nebo provozovatele u nákladního vozidla s registrační značkou SPZ, číslo VIN: VIN kód,  s řízením o zápis změny vlastníka nebo provozovatele u nákladního vozidla tov. zn. Man, RZ: SPZ, číslo VIN: VIN kód, kdy správní poplatek za provedené úkony činil celkem částka, přičemž jméno FO předal v hotovosti částku ve výši právnická osoba Kč a tento mu z této částky nic nevydal, 5) dne 10. 10. 2023 předal jméno FO finanční hotovost ve výši částka v souvislosti  s řízením o zápis změny vlastníka nebo provozovatele u motocyklu tov. zn. Yamaha, RZ: SPZ, číslo VIN: VIN kód,  s řízením o zápis změny vlastníka nebo provozovatele u vozidla tov. zn. Mercedes-Benz, RZ: SPZ, číslo VIN: VIN kód, kdy správní poplatek za provedené úkony činil celkem částka, přičemž jméno FO předal v hotovosti částku ve výši právnická osoba Kč a tento mu z této částky nic nevydal, 6) dne 21. 11. 2023 předal jméno FO finanční hotovost ve výši částka v souvislosti  s řízením o zápis změny vlastníka nebo provozovatele u vozidla tov. zn. Škoda Kodiaq, RZ: SPZ, číslo VIN: VIN kód,  s řízením o zápis změny vlastníka nebo provozovatele u motocyklu tov. zn. Yamaha, RZ: SPZ, číslo VIN: VIN kód, kdy správní poplatek za provedený úkon v případě vozidla tov. zn. Škoda Kodiaq, RZ: SPZ činil částka, přičemž jméno FO předal v hotovosti částku ve výši částka a tento mu z této částky nic nevydal, a správní poplatek za provedený úkon v případě motocyklu tov. zn. Yamaha, RZ: SPZ činil částka, přičemž jméno FO předal v hotovosti částku ve výši částka a tento mu z této částky nic nevydal, 7) dne 27. 11. 2023 předal jméno FO finanční hotovost ve výši částka a sáček s klobásami jako neoprávněnou odměnu v souvislosti s řízením o zápis změny vlastníka nebo provozovatele u nákladního vozidla s číslem VIN: VIN kód a vydáním registračních značek SPZ, kdy správní poplatek za provedené úkony činil částka, přičemž jméno FO předal v hotovosti částku ve výši částka a tento mu z této částky nic nevydal, 8) dne 27. 2. 2024 předal jméno FO finanční hotovost ve výši částka jako neoprávněnou odměnu v souvislosti s řízením o zápis změny vlastníka nebo provozovatele u nákladního vozidla tov. zn. jméno FO, RZ: SPZ, číslo VIN: VIN kód, kdy správní poplatek za provedený úkon činil částka, přičemž jméno FO se slovy „dobré litr mi vrať“ předal v hotovosti částku ve výši právnická osoba Kč a tento mu vrátil částku ve výši částka, a uvedených jednání se dopustil, ačkoliv věděl, že takto konal vůči úřední osobě a byl s tím srozuměn, tedy v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu poskytl úplatek jinému a takový čin spáchal vůči úřední osobě, tím spáchal zločin podplacení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku, a odsuzuje se podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku, a dále podle § 67 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku a podle § 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu o výměře 80 (osmdesáti) denních sazeb po 500 (pět set) Kč, tedy v celkové výměře 40.000 (čtyřicet tisíc) Kč. Jelikož se po vyhlášení rozsudku státní zástupce, obhájce a obviněný vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obviněný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, vyhotovil soud v souladu s ustanovením § 129 odstavec 2 trestního řádu zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do osmi dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Ostravě. Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu, může podat odvolání obviněný a státní zástupce pouze v případě, že takový rozsudek není v souladu s dohodou o vině a trestu, jejíž schválení státní zástupce soudu navrhl. Poškozený může podat odvolání proti rozsudku pouze v případě, že uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení, a to pro nesprávnost výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení, ledaže v dohodě o vině a trestu souhlasil s rozsahem a způsobem náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydáním bezdůvodného obohacení a tato dohoda byla soudem schválena v podobě, s níž souhlasil. Oprávněné osoby mohou rozsudek napadnout za stejných podmínek jako obviněný. Státní zástupce může podat odvolání ve prospěch i neprospěch obžalovaného. Ve prospěch obžalovaného mohou odvolání podat rovněž osoby uvedené v § 247 odst. 2 tr. řádu. Odvolání musí být odůvodněno tak, aby bylo patrno, ve kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo. Státní zástupce je v odvolání povinen uvést, zda je podává, byť i zčásti, ve prospěch nebo neprospěch obžalovaného. Právo odvolání nepřísluší oprávněné osobě, která se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdala.