3 T 55/2025
č. j. 3 T 55/2025-520
V PLATNOSTIOkresní soud ve Frýdku-Místku schválil dohodu o vině a trestu ve věci podplacení, které byly spáchány v souvislosti s obstaráváním věcí veřejného zájmu. Obviněný, jednatel právnické osoby, záměrně poskytl úplatek úřední osobě za rychlé vyřízení správních úkonů týkajících se registrace vozidel. Soud odsoudil jednatele k peněžitému trestu ve výši dvaceti tisíc korun, právnickou osobu k trestu sto dvacet tisíc korun. Rozsudek byl vyhotoven bez odůvodnění na základě výslovného odvolání stran od práva na odvolání.
Plný text
Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne 27. května 2025 samosoudcem JUDr. Michalem Mártonem, Ph.D., Soud schvaluje dohodu o vině a trestu, která byla uzavřena v sídle Okresního státního zastupitelství ve adresa dne datum mezi státní zástupkyní Okresního státního zastupitelství ve adresa a obviněnými jméno FO a právnickou osobou Jméno obviněné., a obvinění 1. Jméno obviněného A, narozený Datum narození obviněného A, zaměstnanec a jednatel Jméno jednatele., trvale bytem Adresa jednatele, 2. Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, se sídlem Adresa obviněného B, jsou vinni, že obviněný Jméno obviněného A v období nejméně od datum do datum ve adresa v kanceláři číslo dveří číslo v přízemí budovy Magistrátu města adresa, Odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, v úmyslu získat pro sebe či jiného prospěch v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, záměrně poskytl jméno FO coby oprávněné úřední osobě, jednající za správní orgán v oblasti evidence vozidel, zařazenému na pozici technika odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, Magistrátu města adresa, neoprávněnou odměnu za to, že obratem vyřídí správní řízení spočívající ve vyřízení jeho žádostí souvisejících se zápisy do registru silničních vozidel nebo zápisy změny vlastníka nebo provozovatele do registru silničních vozidel, když takto konkrétně 1. dne datum v době od 12:10 hodin do 13:02 hodin coby žadatel poskytl finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly, vozidla tovární značky Iveco Bus Crossway registrační značky SPZ, barva bílá, VIN: VIN kód, se slovy „...Je to tam třeba podepsat někde, toho jméno FO naposledy“, „...já jsem ti tam přisypal...“ jméno FO předal složku s papíry a bankovky nominální hodnoty částka a nominální hodnoty částka, a to i přesto, že od jméno FO k provedeného úkonu obdržel pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel, SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, 2. dne datum v době od 11:23 hodin do 12:24 hodin coby žadatel poskytl finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly a vývozu vozidla s dvěma tabulkami registrační značky do zahraničí, autobusu tovární značky AB Irisbus Evadys H, registrační značky SPZ, barva bílá, VIN: VIN kód, se slovy „...osmset, čtyřistapadesát...“, když jméno FO spolu s žádostí k požadovanému úkonu předal bankovky nominální hodnoty částka, nominální hodnoty částka a nominální hodnoty částka, a to i přesto, že od jméno FO k provedenému úkonu obdržel pokladní doklad - příjmový číslo číslo datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel, SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, 3. dne datum v době od 11:40 hodin do 13:09 hodin coby žadatel poskytl finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovozeného vozidla s nejméně čtyřmi koly vozidla tovární značky, registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly a vývozu vozidla s dvěma tabulkami registrační značky do zahraničí, a to celkem čtyř blíže neustanovených vozidel - autobusů a vozidla MAN se slovy „Dobře, tu máš další dva, nechal jsem ti tam peníze...“, „...pojďme počítat, jenom ať to máme v pořádku finančně, dívej, tam je, tam ti nechávám to....“ s reakcí jméno FO na sdělení „.....dovoz je osmset a vývoz je čtyřistapadesát...“ a dále doplněním vedeného hovoru se slovy „... plus čtyřistapadesát krát dvě, je dva a půl“, „trojku ti musím nechat, dej mi tam tu tisíci korunu, to si vem“, dále se slovy „a tam tu tisíci korunu z toho, a všechno“, na základě čehož jméno FO otevřel složku s papíry, které od jméno FO převzal, a z této mu podal bankovku nominální hodnoty částka, což Jméno obviněného A okomentoval slovy „tři auta, máš za to peníze, zkus to popočítat, jestli je to pro tebe v pořádku, nebo ještě něco visím“, „musí ti něco zbýt... a ty máš dohromady čtyřitisícetřista. Bude to stačit Anonymizováno, tisíc korun“ a dále se slovy „ještě pětikilo bych měl dodat, za každé je pětikilo, takže to je tvoje“ a jméno FO podává bankovku nominální hodnoty částka a dále hovor uzavřel se slovy „máš tam kafe za auto pětset, dobré, jestli ne, tak…“ a dále se slovy „dám k tomu tři stovky“ vložil do spisu bankovky nominální hodnoty částka a částka, a to i přesto, že od jméno FO k provedeným úkonům, z důvodu poruchy evidenčního systému, následně obdržel pokladní doklad číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, pokladní doklad číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, pokladní doklad číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka a pokladní doklad číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, 4. dne datum v době od 10:16 hodin do 11:23 hodin coby žadatel poskytl finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly, autobusu tovární značky Irisbus Evadys H registrační značky SPZ, barva bílá VIN: VIN kód, provozovatele jméno FO, IČ IČO se slovy „...jedno exspreso, jméno FO adresa...“, kdy společně s papíry k vyřízení na stůl položil bankovky nominální hodnoty částka, nominální hodnoty částka a nominální hodnoty částka, které následně vzal a dále je pohodil doprostřed stolu ve směru k jméno FO, a to i přesto, že od jméno FO k provedenému úkonu obdržel pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel, SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, 5. dne datum v době kolem 5:58 hodin coby žadatel poskytl finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly, autobusu tovární značky Iveco Bus Crossway registrační značky SPZ, barva bílá, VIN: VIN kód, se slovy „...Anonymizováno, nechám ti tu jeden, šlo by.... Je tam všechno na 1A“, kdy společně s listinami ponechal i bankovky, a to bankovku nominální hodnoty částka, a druhé bankovky blíže nezjištěné nominální hodnoty, a to i přesto, že jméno FO je o provedeném úkonu vystaven pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, 6. dne datum v době od 7:20 hodin do 8:44 hodin coby žadatel poskytl finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly, autobusu tovární značky Irisbus Récréo registrační značky SPZ, barva žlutá a blíže neustanoveného vozidla, se slovy „...dva šest, dva šest, kdybys měl čtrnáct set....“ položil na střed stolu dvě bankovky nominální hodnoty právnická osoba Kč, tedy celkem částka, a dále položil na stůl dvě bankovky nominální hodnoty částka, tedy celkem částka, a se slovy „třináct set krát dvě je dva šest, čtrnáct set “, k čemuž jméno FO jmenovanému vydal bankovku nominální hodnoty částka a dvě bankovky nominální hodnoty částka, a to i přesto, že jméno FO je o provedeném úkonu vystaven pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka a pokladní doklad - příjmový číslo číslo datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, 7. dne datum v době od 11:28 hodin do 15:29 hodin coby žadatel poskytl finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovozeného vozidla s nejméně čtyřmi koly, autobusu tovární značky Irisbus Iliade registrační značky SPZ, bílé barvy, VIN: VIN kód, když jméno FO, spolu s žádostí k požadovanému úkonu předal i finanční hotovost, a to bankovku nominální hodnoty částka spolu s třemi bankovkami každá nominální hodnoty částka, to i přesto, že jméno FO je o provedeném úkonu vystaven pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ: IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, 8. dne datum v době od 10:26 hodin do 11:19 hodin coby žadatel poskytl finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly vozidla, autobusu tovární značky Irisbus Evadys H registrační značky SPZ, bílé barvy, VIN: VIN kód, když jméno FO spolu s žádostí k požadovanému úkonu, předal i finanční hotovost, bankovku nominální hodnoty částka, bankovku nominální hodnoty částka a bankovku nominální hodnoty částka, a to i přesto, že jméno FO je o provedeném úkonu vystaven pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidle SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, a uvedeného jednání se dopustil, ačkoliv věděl, že takto koná v budově Magistrátu města adresa vůči úřední osobě, a byl s tím srozuměn, a svým jednáním porušil zájem na zákonném fungování věcí veřejných a zájem na ochranu čistoty výkonu státní moci, obviněná Jméno obviněného B. v období nejméně od datum do 20. 11 2023 ve adresa v kanceláři číslo dveří číslo v přízemí budovy Magistrátu města adresa, Odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, prostřednictvím svého statutárního orgánu – jednatele jméno FO v úmyslu získat pro sebe či jiného prospěch v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, záměrně poskytla jméno FO coby oprávněné úřední osobě, jednající za správní orgán v oblasti evidence vozidel, zařazenému na pozici technika odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, Magistrátu města adresa, neoprávněnou odměnu za to, že obratem vyřídí správní řízení spočívající ve vyřízení jeho žádostí souvisejících se zápisy do registru silničních vozidel nebo zápisy změny vlastníka nebo provozovatele do registru silničních vozidel, když takto konkrétně 1. dne datum v době od 12:10 hodin do 13:02 hodin coby žadatelka prostřednictvím jméno FO poskytla finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly, vozidla tovární značky Iveco Bus Crossway registrační značky SPZ, barva bílá, VIN: VIN kód, se slovy „...Je to tam třeba podepsat někde, toho jméno FO naposledy“, „...já jsem ti tam přisypal...“ jméno FO předal složku s papíry a bankovky nominální hodnoty částka a nominální hodnoty částka, a to i přesto, že od jméno FO k provedeného úkonu obdržel pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel, SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, 2. dne datum v době od 11:23 hodin do 12:24 hodin coby žadatelka prostřednictvím jméno FO poskytla finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly a vývozu vozidla s dvěma tabulkami registrační značky do zahraničí, autobusu tovární značky AB Irisbus Evadys H, registrační značky SPZ, barva bílá, VIN: VIN kód, se slovy „...osmset, čtyřistapadesát...“, když jméno FO spolu s žádostí k požadovanému úkonu předal bankovky nominální hodnoty částka, nominální hodnoty částka a nominální hodnoty částka, a to i přesto, že od jméno FO k provedenému úkonu obdržel pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel, SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, 3. dne datum v době od 11:40 hodin do 13:09 hodin coby žadatelka prostřednictvím jméno FO poskytla finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovozeného vozidla s nejméně čtyřmi koly vozidla tovární značky, registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly a vývozu vozidla s dvěma tabulkami registrační značky do zahraničí, a to celkem čtyř blíže neustanovených vozidel - autobusů a vozidla MAN se slovy „Dobře, tu máš další dva, nechal jsem ti tam peníze...“, „...pojďme počítat, jenom ať to máme v pořádku finančně, dívej, tam je, tam ti nechávám to....“ s reakcí jméno FO na sdělení „.....dovoz je osmset a vývoz je čtyřistapadesát...“ a dále doplněním vedeného hovoru se slovy „... plus čtyřistapadesát krát dvě, je dva a půl“, „trojku ti musím nechat, dej mi tam tu tisíci korunu, to si vem“, dále se slovy „a tam tu tisíci korunu z toho, a všechno“, na základě čehož jméno FO otevřel složku s papíry, které od jméno FO převzal, a z této mu podal bankovku nominální hodnoty částka, což Jméno obviněného A okomentoval slovy „tři auta, máš za to peníze, zkus to popočítat, jestli je to pro tebe v pořádku, nebo ještě něco visím“, „musí ti něco zbýt... a ty máš dohromady čtyřitisícetřista. Bude to stačit Anonymizováno, tisíc korun“ a dále se slovy „ještě pětikilo bych měl dodat, za každé je pětikilo, takže to je tvoje“ a jméno FO podává bankovku nominální hodnoty částka a dále hovor uzavřel se slovy „máš tam kafe za auto pětset, dobré, jestli ne, tak…“ a dále se slovy „dám k tomu tři stovky“ vložil do spisu bankovky nominální hodnoty částka a částka, a to i přesto, že od jméno FO k provedeným úkonům, z důvodu poruchy evidenčního systému, následně obdržel pokladní doklad číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, pokladní doklad číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, pokladní doklad číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka a pokladní doklad číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, 4. dne datum v době od 10:16 hodin do 11:23 hodin coby žadatelka prostřednictvím jméno FO poskytla finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly, autobusu tovární značky Irisbus Evadys H registrační značky SPZ, barva bílá VIN: VIN kód, provozovatele jméno FO, IČ IČO se slovy „...jedno exspreso, jméno FO adresa...“, kdy společně s papíry k vyřízení na stůl položil bankovky nominální hodnoty částka, nominální hodnoty částka a nominální hodnoty částka, které následně vzal a dále je pohodil doprostřed stolu ve směru k jméno FO, a to i přesto, že od jméno FO k provedenému úkonu obdržel pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel, SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, 5. dne datum v době kolem 5:58 hodin coby žadatelka prostřednictvím jméno FO poskytla finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly, autobusu tovární značky Iveco Bus Crossway registrační značky SPZ, barva bílá, VIN: VIN kód, se slovy „...Anonymizováno, nechám ti tu jeden, šlo by.... Je tam všechno na 1A“, kdy společně s listinami ponechal i bankovky, a to bankovku nominální hodnoty částka, a druhé bankovky blíže nezjištěné nominální hodnoty, a to i přesto, že jméno FO je o provedeném úkonu vystaven pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, 6. dne datum v době od 7:20 hodin do 8:44 hodin coby žadatelka prostřednictvím jméno FO poskytla finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly, autobusu tovární značky Irisbus Récréo registrační značky SPZ, barva žlutá a blíže neustanoveného vozidla, se slovy „...dva šest, dva šest, kdybys měl čtrnáct set....“ položil na střed stolu dvě bankovky nominální hodnoty právnická osoba Kč, tedy celkem částka, a dále položil na stůl dvě bankovky nominální hodnoty částka, tedy celkem částka, a se slovy „třináct set krát dvě je dva šest, čtrnáct set “, k čemuž jméno FO jmenovanému vydal bankovku nominální hodnoty částka a dvě bankovky nominální hodnoty částka, a to i přesto, že jméno FO je o provedeném úkonu vystaven pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka a pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, 7. dne datum v době od 11:28 hodin do 15:29 hodin coby žadatelka prostřednictvím jméno FO poskytla finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovozeného vozidla s nejméně čtyřmi koly, autobusu tovární značky Irisbus Iliade registrační značky SPZ, bílé barvy, VIN: VIN kód, když jméno FO, spolu s žádostí k požadovanému úkonu předal i finanční hotovost, a to bankovku nominální hodnoty částka spolu s třemi bankovkami každá nominální hodnoty částka, to i přesto, že jméno FO je o provedeném úkonu vystaven pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ: IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, 8. dne datum v době od 10:26 hodin do 11:19 hodin coby žadatelka prostřednictvím jméno FO poskytla finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly vozidla, autobusu tovární značky Irisbus Evadys H registrační značky SPZ, bílé barvy, VIN: VIN kód, když jméno FO spolu s žádostí k požadovanému úkonu, předal i finanční hotovost, bankovku nominální hodnoty částka, bankovku nominální hodnoty částka a bankovku nominální hodnoty částka, a to i přesto, že jméno FO je o provedeném úkonu vystaven pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidle SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, přičemž obviněný Jméno obviněného A jednal jménem obchodní společnosti Jméno obviněného B., v jejím zájmu a v rámci její činnosti, a to jako její statutárního orgán, ačkoliv věděl, že takto koná v budově Magistrátu města adresa vůči úřední osobě, a byl s tím srozuměn, a svým jednáním porušila zájem na zákonném fungování věcí veřejných a zájem na ochranu čistoty výkonu státní moci, tedy obviněný Jméno obviněného A v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu poskytl úplatek jinému a takový čin spáchal vůči úřední osobě, obviněná Jméno obviněného B. v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu poskytla úplatek jinému a takový čin spáchala vůči úřední osobě, čímž spáchali obviněný Jméno obviněného A zločin podplacení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku, obviněná Jméno obviněného B. zločin podplacení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku a odsuzují se obviněný Jméno obviněného A Podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití § 67 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku, § 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu o výměře 80 (osmdesáti) denních sazeb po 250 (dvě stě padesát) Kč, tedy v celkové výměře 20.000 (dvacet tisíc) Kč, obviněná Jméno obviněného B. Podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití § 18 odst. 1, odst. 2 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, § 68 odst. 1 trestního zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 80 (osmdesáti) denních sazeb po 1.500 (tisíc pět set) Kč, tedy v celkové výměře 120.000 (sto dvacet tisíc) Kč. Jelikož se po vyhlášení rozsudku státní zástupkyně, obviněný Jméno obviněného A a zmocněnec obviněné právnické osoby vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obviněný Jméno obviněného A zároveň prohlásili, že si nepřeje, aby v jejich prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, vyhotovil soud v souladu s ustanovením § 129 odstavec 2 trestního řádu zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do osmi dnů od doručení jeho opisu k Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Ostravě. Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu může podat odvolání obviněný a státní zástupce pouze v případě, že takový rozsudek není v souladu s dohodou o vině a trestu, jejíž schválení státní zástupce soudu navrhl. Poškozený může podat odvolání proti rozsudku pouze v případě, že uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení, a to pro nesprávnost výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení, ledaže v dohodě o vině a trestu souhlasil s rozsahem a způsobem náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydáním bezdůvodného obohacení a tato dohoda byla soudem schválena v podobě, s níž souhlasil. Oprávněné osoby mohou rozsudek napadnout za stejných podmínek jako obviněný. Státní zástupce může podat odvolání ve prospěch i neprospěch obžalovaného. Ve prospěch obžalovaného mohou odvolání podat rovněž osoby uvedené v § 247 odst. 2 tr. řádu. Odvolání musí být odůvodněno tak, aby bylo patrno, ve kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo. Státní zástupce je v odvolání povinen uvést, zda je podává, byť i zčásti, ve prospěch nebo neprospěch obžalovaného. Právo odvolání nepřísluší oprávněné osobě, která se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdala.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.