40 C 120/2022

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Marcelou Vlčkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená zákonnou zástupkyní jméno příjmení bytem adresa žalované o zaplacení částky 855,26 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 855,26 Kč spolu s 15 % p. a. úrokem z prodlení z částky 855,26 Kč jdoucím od 30. 11. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice - na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku soudní poplatek za žalobu (návrh na zahájení řízení) ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení byl žalobní požadavek o zaplacení částky 855,26 Kč s příslušenstvím jako nákladů vzniklých v souvislosti s přepravou žalované ve dnech 4. 10. 2019, 14. 10. 2019, 16. 9. 2020 a 15. 9. 2020 vozidlem žalobkyně zpět do školského zařízení. Svou žalobu odůvodnila, že dne 4. 10. 2019, v 18:20 hod., byla žalovaná kontrolována hlídkou OO PČR obec v prodejně PEPCO, na ul. ulice v obec - část obce. Po provedení lustrace osoby, kdy bylo zjištěno, že po žalované je vyhlášeno celostátní pátrání, neboť je na útěku z DDŠ a ZŠ ulice a číslo, obec. Na základě zjištěných informací byla žalovaná zajištěna a převezena na OO PČR obec k provedení dalších procesních úkonů. O zajištění žalované byla telefonicky vyrozuměna pracovnice DDŠ a ZŠ ulice a číslo, obec paní příjmení, která požádala o eskortu žalované zpět do výchovného zařízení prostřednictvím PČR, jelikož nemají prostředky na převoz. Žalovaná byla převezena do DDŠ a ZŠ ulice a číslo, obec Policií ČR a předána zpět do péče dne 4. 10. 2019, ve 21:15hod. Doprava žalované z OOP obec do DDŠ a ZŠ ulice a číslo, obec dne 4. 10. 2019 byla obstarána vozidlem Policie ČR a vyúčtována částkou 263,30 Kč. Žalovaná byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne 14. 10. 2019, aby částku ve výši 263,30 Kč uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla zaslána na adresu výchovného zařízení. Zásilka byla doručena 16. 10. 2019. Dále byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne 14. 10. 2019 matka žalované jméno příjmení (rok narození), aby částku ve výši 263,30 Kč uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla doručena 25. 10. 2019. Pohledávka nebyla ke dni podání žaloby zaplacena. Dne 14. 10. 2019 v čase kolem 22:50 hod., byla žalovaná zajištěna hlídkou MP obec na ul. ulice a číslo v obec – část obce. Následně byla strážníky MP předvedena na OO PČR obec. Lustrací osoby bylo zjištěno, že po žalované je vyhlášeno celostátní pátrání, neboť je na útěku z DDŠ a ZŠ ulice a číslo, obec, kde byla umístěna na základě předběžného opatření označení soudu část obce anonymizováno část obce číslo jednací ze dne 3. 5. 2019 O zajištění žalované byla telefonicky vyrozuměna pracovnice DDŠ a ZŠ ulice a číslo, obec paní příjmení, která požádala o převoz žalované do výchovného zařízení prostřednictvím Policie ČR, jelikož nemají prostředky na převoz. O zajištění byl také telefonicky vyrozuměn OSPOD část obce – část obce. Žalovaná byla převezena do DDŠ a ZŠ ulice a číslo, obec Policií ČR a předána dne 15. 10. 2019, v 01:05 hod. zpět do péče. Doprava žalované z OO PČR obec do DDŠ a ZŠ ulice a číslo, obec dne 15. 10. 2019 byla obstarána vozidlem Policie ČR a vyúčtována částkou 233,64 Kč. Žalovaná celé jméno žalované, byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne 22. 10. 2019, aby částku ve výši 233,64 Kč uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla zaslána na adresu výchovného zařízení. Zásilka byla doručena 25. 10. 2019. Dále byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne 22. 10. 2019 matka žalované jméno příjmení (rok narození), aby částku ve výši 233,64 Kč uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla doručena 29. 10. 2019. Pohledávka nebyla ke dni podání žaloby zaplacena. Dne 16. 9. 2020, ve 20:50 hod., byla žalovaná kontrolována hlídkou MP obec v obec – část obce v domě číslo na ulici název. Lustrací osoby bylo zjištěno, že po žalované je vyhlášeno celostátní pátrání, neboť je na útěku DDŠ a ZŠ ulice a číslo, obec. Následně byla strážníky MP obec předvedena na OOP obec k provedení dalších procesních důvodů. O zajištění žalované byla telefonicky vyrozuměna vychovatelka DDŠ a ZŠ ulice a číslo, obec paní příjmení, která požádala o eskortu žalované zpět do výchovného zařízení prostřednictvím PČR, jelikož nemají prostředky na převoz. Žalovaná byla převezena do DDŠ a ZŠ ulice a číslo, obec Policií ČR a předána zpět do péče dne 16. 9. 2020 ve 21:50 hod. Doprava žalované z OOP obec do DDŠ a ZŠ ulice a číslo, obec dne 16. 9. 2020 byla obstarána vozidlem Policie ČR a vyúčtována částkou 179,16 Kč. Pohledávka nebyla ke dni podání žaloby zaplacena. Žalovaná celé jméno žalované, byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne 14. 10. 2020, aby částku ve výši 179,16 Kč uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla zaslána na adresu výchovného zařízení. Zásilka se nepodařilo doručit z důvodu dlouhodobého útěku žalované. Dále byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne 14. 10. 2020 matka žalované jméno příjmení (rok narození), aby částku ve výši 179,16 Kč uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla vložena do domovní schránky. Dne 15. 9. 2020, ve 04:03 hod., byla žalovaná kontrolována hlídkou MP obec v obec – část obce v domě číslo na ulici název. Lustrací osoby bylo zjištěno, že po žalované je vyhlášeno celostátní pátrání, neboť je na útěku DDŠ a ZŠ ulice a číslo, obec. Následně byla strážníky MP obec předvedena na OOP obec k provedení dalších procesních důvodů. O zajištění žalované byla telefonicky vyrozuměna odpovědná osoba DDŠ a ZŠ ulice a číslo, která požádala o eskortu žalované zpět do výchovného zařízení prostřednictvím PČR, jelikož nemají prostředky na převoz. Žalovaná byla převezena do DDŠ a ZŠ ulice a číslo, obec Policií ČR a předána zpět do péče dne 16. 9. 2020 ve 21:50 hod. Doprava žalované z OOP obec do DDŠ a ZŠ ulice a číslo, obec dne 15. 9. 2020 byla obstarána vozidlem Policie ČR a vyúčtována částkou 179,16 Kč. Žalovaná celé jméno žalované, byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne 30. 9. 2020, aby částku ve výši 179,16 Kč uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla zaslána na adresu výchovného zařízení. Zásilka se nepodařilo doručit z důvodu dlouhodobého útěku žalované. Dále byla vyzvána doporučeným dopisem ze dne 30. 9. 2020 matka žalované jméno příjmení (rok narození), aby částku ve výši 179,16 Kč uhradila ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla doručena dne 13. 10. 2020. Pohledávka nebyla ke dni podání žaloby zaplacena. Doprava žalované ve dnech 4. 10. 2019, 14. 10. 2019, 16. 9. 2020 a 15. 9. 2020 byla obstarána vozidlem Policie ČR a vyúčtována celkovou částkou 855,26 Kč.

2. Žalovaná se prostřednictvím své zákonné zástupkyně nijak nevyjádřila k předmětné žalobě a do spisu nedoložila žádné důkazy stavící na svou obranu. Za situace, kdy jak žalobkyně, tak žalovaná v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. souhlasili s tím, aby soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, soud postupoval v souladu s tímto zákonným ustanovením a rozhodl, aniž by ve věci nařizoval jednání.

3. Dle § 157 odst. 4 o.s.ř., v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci 4. V řízení byl zjištěn tento skutkový stav: Dne 4. 10. 2019, 14. 10. 2019, 16. 9. 2020 a 15. 9. 2020 zajistila žalobkyně dopravu žalované zpět do výchovného zařízení DDŠ a ZŠ ulice a číslo, obec, poté, co byla žalovaná ve výše uvedených dnech zajištěna v obec – část obce, obec - část obce v důsledku celostátního pátrání po této osobě z důvodu útěku z výše uvedeného školského zařízení. Skutkový stav byl zjištěn shodně se žalobou.

5. Žalovaná na svou obranu neuvedla žádná skutková tvrzení a k těmto nedoložila žádné důkazy, žalobu soud vyhodnotil jako důvodnou v celém rozsahu a této vyhověl. Po právní stránce nárok žalobkyně na zaplacení 855,26 Kč má oporu v ustanovení § 26 odst. 4 zákona č. 273/2008 Sb. o Policii ČR ve spojení s § 2920 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. a zákon č. 109/2002 Sb. Povinnost zaplatit příslušenstvím podobě úroků z prodlení pak vyplývá z ustanovení §§1968, 1970 zákona č.89/2012 Sb.

6. Lhůta k plnění činí tři dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

7. Výrok o nákladech řízení má oporu v § 142 odst. 1 o.s.ř., procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, když tato částka představuje paušální náhradu nákladů řízení dle § 1 odst. 1-3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. za dva úkony ve formě předžalobní výzvy a sepisu žaloby (2 x 300 Kč).

8. Žalobkyně je podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona o soudních poplatcích osvobozena od placení soudního poplatku, v řízení měla úspěch, a proto poplatková povinnost přechází na žalovanou, která od soudního poplatku osvobozena není (§ 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích) Soudní poplatek činí 100 Kč (položka 1a) Sazebníku soudních poplatků). Tato povinnost pak byla žalované stanovena výrokem III. tohoto rozsudku, lhůta k plnění má oporu v § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.