40 C 135/2025

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Ing. Marcelou Vlčkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobce , IČO IČO sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 10 386,42 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 386,42 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 722,30 Kč od 19. 6. 2024 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 571,82 Kč od 19. 6. 2024 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 905,35 Kč od 19. 6. 2024 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 430 Kč od 12. 6. 2024 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 963,52 Kč od 4. 2. 2024 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 714,55 Kč od 4. 1. 2024 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 078,88 Kč od 5. 12. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 10 386,42 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Účastnickou smlouvu (dále jen "Smlouva"):Dne 11. 7. 2023 Smlouvu č. , čísloDne 13. 7. 2023 Smlouvu č. , čísloDne 18. 7. 2023 Smlouvu č. , čísloDne 1. 11. 2023 Smlouvu č. , čísloDne 3. 11. 2023 Smlouvu č. , čísloDne 8. 11. 2023 Smlouvu č. , čísloDne 18. 2. 2024 Smlouvu č. , čísloDne 18. 2. 2024 Smlouvu č. , čísloNa základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti , Jméno žalobce, , ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách dovozuje žalobkyně na základě §129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích, kdy Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem, na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle §7 cit. zákona jsou a) zajišťování sítí elektronických komunikací, b) poskytování služeb elektronických komunikací, c) provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. Ceny za poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou žalobkyní uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu. Žalobkyně toto uvádí z opatrnosti pro odstranění pochybností, aby vyloučil případné domněnky o dvojím uplatnění téhož nároku. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností:Premium SMS:Žalobkyně poskytuje několik druhů premium SMS:a) klasické premium sms: Provozovány na číselných řadách 900, 901, 903, 904, 907, 908; pro služby vhodné nejen pro digitální zařízení jako je zasílání log, melodií, her, mobilních aplikací, účast v marketingových soutěžích, podávání inzerce, zpoplatnění přístupu na webové stránky a rezervace (vyjma hard-erotického obsahu).b) hlasovací premium sms: Od 1. 2. 2006 provozovány výhradně na číselných řadách 906; pro služby on-line hlasování v televizních či rozhlasových pořadech, kde je zapotřebí zpracovat větší množství SMS v relativně krátkém časovém úseku.c) premium sms pro dospělé: Od 1. 2. 2006 provozovány výhradně na číselných řadách 909; pro objednání služeb softerotického charakteru jako například loga, aplikace, chaty aj.Volání na informační/asistenční službyVe vyúčtování č. , číslo, , , číslo, a , číslo, žalobkyně nárokuje částku ve výši 663,53 Kč, 789,22 Kč a 369,52 Kč zaVolání na informační/asistenční služby.Jedná se o volání na speciální linky (1180, 1181 a 1188), na kterých jsou třetí stranou poskytovány informační a asistenční služby. Na tyto služby se neuplatňují volné jednotky (volné minuty ani tarifní kredit v paušálních tarifech) a volání na tyto linky je zpoplatněno dle aktuálního platného ceníku, který je dle Účastnické smlouvy nedílnou součástí obsahu smlouvy.Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , číslo, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T Phone - modrý, IMEI , číslo, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 571,82 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., číslo, .Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , číslo, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A14 64GB - stříbrný, IMEI , číslo, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 722,30 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., číslo, .Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , číslo, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Honor 90 Lite 5G 256GB - černý, IMEI , číslo, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 3 905,35 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., číslo, .Splátka zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: , číslo, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Stříbrný, IMEI , číslo, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 11, Výše splátek: 90 Kč. Splátka zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: , číslo, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Datový kabel Forever USB-C/Lightning 27W, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny. Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 5, Výše splátek: 40 Kč.Splátka zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: , číslo, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Nabíječka do auta Baseus USB-USB-C 30W, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 11, Výše splátek: 30 Kč. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným (Splátky zařízení/Installment). Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak). Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování. Žalobkyně si dovoluje poukázat na skutečnost, že žalovaný má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv.Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování:Vyúčtování č. , číslo, splatné dne 18. 6. 2024 v částce 722,30 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 722,30 KčVyúčtování č. , číslo, splatné dne 18. 6. 2024 v částce 571,82 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 571,82 KčVyúčtování č. , číslo, splatné dne 18. 6. 2024 v částce 3 905,35 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 905,35 KčVyúčtování č. , číslo, splatné dne 11.06.2024 v částce 1 430 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 430 KčVyúčtování č. , číslo, za období od 20. 12. 2023 - 19. 1. 2024 splatné dne 3. 2. 2024 v částce 5 566,67 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 594 KčVyúčtování č. , číslo, , číslo, za období od 20. 11. 2023 - 19. 12. 2023 splatné dne 3. 1. 2024 v částce 7 622,29 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 714,55 KčVyúčtování č. , číslo, za období od 20. 10. 2023 - 19. 11. 2023 splatné dne 4. 12. 2023 v částce 4 537,39 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 078,88 KčZ výše uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky:Vyúčtování č. , číslo, Premium SMS: 396 KčVyúčtování č. , číslo, Pronájem zařízení: 19,35 KčVyúčtování č. , číslo, Volání na informační/asist. služby: 663,53 KčVyúčtování č. , číslo, Premium SMS: 594 KčVyúčtování č. , číslo, Volání na informační/asist. služby: 369,52 KčVyúčtování č. , číslo, Premium SMS: 792 KčVyúčtování č. , číslo, Pronájem zařízení: 43,33 KčVyúčtování č. , číslo, Volání na informační/asist. služby: 789,22 KčVyúčtování č. , číslo, Splátka zařízení/Installment: 90 KčVyúčtování č. , číslo, Splátka zařízení/Installment: 1 430 KčVyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 571,82 KčVyúčtování č. , číslo, Vrubopis k slevě na zařízení: 722,30 KčVyúčtování č. , číslo, Vrubopis k slevě na zařízení: 3 905,35 KčPo sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, avšak žalobkyně požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 24. 3. 2025, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Jelikož má soud za to, že v dané věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání3. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to smluv o poskytování služeb elektronických komunikací, všeobecnými podmínkami, výpovědí, vyúčtováním služeb, předžalobní výzvou a podacím lístkem.

4. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 11. 7. 2023 uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací č. , číslo, , dále dne 13. 7. 2023 Smlouvu č. , číslo, , dne 18. 7. 2023 Smlouvu č. , číslo, , dne 1. 11. 2023 Smlouvu č. , číslo, , dne 3. 11. 2023 Smlouvu č. , číslo, , dne 8. 11. 2023 Smlouvu č. , číslo, , dne 18. 2. 2024 Smlouvu č. , číslo, a dne 18. 2. 2024 Smlouvu č. , číslo, , na základě kterých se žalobkyně zavázala uživateli za sjednaných podmínek poskytovat objednané služby elektronických komunikací a uživatel se za tyto služby zavázal hradit sjednanou odměnu. Na základě smluv byly uživateli předány do pronájmu zařízení. Smlouvy byly ukončeny dne 15.4.2024 výpovědí pro opakované neplnění smluvních povinností žalovaným, soustavného neplacení ceny. Následně byly vystaveny vyúčtování předmětných smluv (když na ně soud odkazuje citací výše) s tím, že dlužná částka vzešlá z těchto vyúčtování a požadovaná žalobkyní představuje částku 10 386,42 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 24. 3. 2025, avšak tento ničeho i přes zaslanou výzvu k zaplacení neuhradil, ve sporu zůstal zcela pasivní, žádné obranné tvrzení nevznesl, proto soud považuje tvrzení žalobkyně za nesporná. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena inominátní smlouva ve smyslu ustanovení § 1746 odst. 2 občanského zákona.V řízení bylo nepochybně prokázáno, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouva. Na základě těchto smluv dodávala žalobkyně služby elektronických komunikací žalovanému jako uživateli, ten se zavázal za tyto služby hradit cenu. K ukončení smluv došlo v souladu se smlouvou výpovědí, žalovaný dlužnou částku za poskytnuté služby neuhradil, proto byl touto povinností zavázán výrokem I. rozsudku, a to včetně zákonných úroků z prodlení z jednotlivých částek, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

5. Ohledně nákladů řízení soud rozhodl výrokem II. rozsudku dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl. č. 177/96 Sb. ve znění k datu podání návrhu částku 300 Kč. Právní zástupce žalobkyně učinil za řízení tři úkony právní služby, představující sepis návrhu a převzetí věci a sepis předžalobní upomínky. Za tyto tři úkony mu náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. po 100 Kč, tj. částka 300 Kč a 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 252 Kč. Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě dané ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).