40 C 27/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Marcelou Vlčkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 5 585 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 585 Kč a na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení od 28.2.2020 do 30. 9. 2020 částku 322,21 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem žaloby bylo zaplacení částky 5 585 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu, ve znění pozdějších předpisů, za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání. Zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ Zákon“), je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákonu uvedeným. Měsíční výše rozhlasového poplatku za jeden rozhlasový přijímač činí na základě ust. § 6 Zákona částku ve výši 45 Kč. Žalobkyně zaslala dne 2019 -06-25 žalované výzvu odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku (dále jen„ Výzva“), která byla žalované doručena, viz doručenka v příloze. Ve výzvě byla žalovaná vyzvána k provedení řádné přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení Výzvy. Výzva také obsahovala poučení o následcích neprovedení řádné přihlášky rozhlasového poplatníka či nedoručení čestného prohlášení. Na výzvu žalovaná v zákonné lhůtě nereagovala, a proto se v souladu se Zákonem považuje za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky v zákonné výši. Zároveň byla žalovaná ve výzvě upozorněna na možnost vystavení zákonné přirážky v souladu s ust. § 9 odst. 1 písm. a) Zákona ve výši 5 000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti v Zákonem stanovené lhůtě. Žalovaná nesplnila oznamovací povinnost stanovenou Zákonem, neboť na výzvu nereagovala a přihlášku či čestné prohlášení žalobkyni v zákonné lhůtě nedoručila. Právnická osoba dle § 5 odst. 4 Zákona je povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače. Fyzická osoba, která je podnikatelem, je povinna na základě ujednání § 5 odst. 3 Zákona platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače, který používá k podnikání nebo v souvislosti s ním. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila svou oznamovací povinnost a nedoručila v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, tj. nejpozději k datu 2019 -08-04, přihlášku či čestné prohlášení, považuje se dle ust. § 3 odst. 4 Zákona k datu 2019 -08-31 za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky za jeden rozhlasový přijímač. Dle ust. § 7 odst. 3 Zákona je fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba evidovaná jako poplatník rozhlasových poplatků povinna platit rozhlasové poplatky čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Žalované byla za nesplnění oznamovací povinnosti na základě ust. § 8 odst. 2 Zákona vystavena zákonná přirážka v souladu s ust. § 9 odst. 1 písm. a) Zákona ve výši 5 000 Kč. Žalovaná může v souladu ust. § 7 odst. 4 Zákona po dohodě s žalobkyní zaplatit rozhlasový poplatek předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1 kalendářní rok. Žalovaná je povinna hradit rozhlasový poplatek dle roční periodicity plateb. Žalobkyně zaslala žalované dne 2020 -01-28 výzvu k úhradě přirážky ve výši 5 000 Kč a dlužných rozhlasových poplatků, která současně splňuje náležitosti předžalobní výzvy v souladu s § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ Předžalobní výzva“). Předžalobní výzva obsahovala poučení o povinnosti poplatníka hradit pravidelně rozhlasové poplatky v souladu se Zákonem. V Předžalobní výzvě byla v souladu s § 10 Zákona stanovena přiměřená lhůta k úhradě dlužných rozhlasových poplatků a přirážky. Žalovaná do dnešního dne i přes Předžalobní výzvu na dlužných rozhlasových poplatcích nezaplatila ničeho. Žalobkyně eviduje za žalovanou v rozsahu uvedeném ve Výpisu z evidence rozhlasového poplatníka za období od 2019 -09-01 do 2020 -09-01 dluh v celkové výši 5 585 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky 5 585 Kč za období od 2020 -02-28 do 2020 -09-30 ve výši 322,21 Kč. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení je vypočítán žalobkyní ke dni 2020 -09-30 a v souladu s jednotlivými splatnostmi poplatků dle frekvence splatností blíže specifikovaných ve Výpisu z evidence rozhlasového poplatníka.

2. Žalovaná se k předmětné žalobě nijak nevyjádřila a do spisu nedoložila žádné důkazy stavící na svou obranu. Za situace, kdy jak žalobkyně, tak žalovaná v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. souhlasili s tím, aby soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, soud postupoval v souladu s tímto zákonným ustanovením a rozhodl, aniž by ve věci nařizoval jednání.

3. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. - V odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

4. Z listin, předložených žalobkyní bylo zjištěno: z výzvy adresované žalované – jako odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku ze dne 25.6.2019, že žalobkyně tímto sdělil žalované, že je oprávněn získávat údaje o odběratelích elektřiny od dodavatelů elektřiny a ověřovat každou právnickou osobu, která není evidovaným rozhlasovým poplatníkem, ale zároveň je odběratelem elektřiny. Žalobkyně ve výzvě konstatuje, že neeviduje žalovanou jako rozhlasového poplatníka, proto ji vyzvala k provedení přihlášky, případně k doručení písemného čestného prohlášení, pokud rozhlasový přijímač nevlastní nebo nedrží, a to do 30 dnů od doručení výzvy. Současně ji upozornila, že pokud výzva zůstane bez odezvy, stane se žalovaná automaticky rozhlasovým poplatníkem a nesplnění oznamovací povinnosti bude mít za následek vyúčtování zákonné přirážky k poplatkům ve výši 5 000 Kč. z výpisu z evidence rozhlasového poplatníka, že žalované vznikla povinnost platit rozhlasový poplatek od 31. 8. 2019. Podle přehledu rozhlasových poplatků nemá žalovaná zaplaceny rozhlasové poplatky od 9/ 2019 do 9/ 2020 včetně. z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 28.1.2020, že tímto vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení rozhlasových poplatků za období září 2019 až září 2020 a přirážky podle § 9 odst. 1 zák. č. 348/2005 Sb. ve výši 5 000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti. Podle § 7 odst. 1, 3, 5 zák. č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce. Odhlásí-li se poplatník z evidence poplatníků nebo sníží-li poplatník počet evidovaných rozhlasových nebo televizních přijímačů, zaplatí rozhlasový nebo televizní poplatek v původní výši rovněž za měsíc, v němž byly tyto změny oznámeny provozovateli vysílání ze zákona.

5. Podle § 8 odst. 2 poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek.

6. Podle § 9 odst. 1, a) poplatník, který nesplnil povinnost podle § 8 odst. 2 ve stanovené lhůtě, je povinen zaplatit Českému rozhlasu kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 5 000 Kč v případě, že tak učinil v souvislosti s placením rozhlasového poplatku. Přirážka se platí za každý rozhlasový nebo televizní přijímač, za který nebyla splněna povinnost platit rozhlasový nebo televizní poplatek.

7. Na základě předložených důkazů byla skutková žalobní tvrzení prokázána, proto bylo žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověno. Jelikož žalovaná nereagovala na výzvu ze dne 25.6.2019, stala se automaticky rozhlasovým poplatníkem ke dni 31. 8. 2019 a počínaje kalendářním měsícem, následujícím po měsíci, ve kterém se stala poplatníkem, tj. září 2019, byla povinna platit rozhlasové poplatky. Rovněž jí právem byla uložena přirážka ve výši 5 000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti ve smyslu shora uvedeného ustanovení.

8. Nárok na zaplacení úroku z prodlení z jednotlivých dlužných splatných poplatků i přirážky má oporu v ust. § 1968, 1970 o.z., při výši zákonných úroků z prodlení dle nař. vl. č. 351/2013 Sb., činí výše kapitalizovaných úroků ke dni 30.9.2020 částku 322,21 Kč Lhůta k zaplacení má oporu v ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. věta před středníkem, když pro stanovení jiné lhůty neshledal soud žádné důvody.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí byla přiznána paušální náhrada podle vyhl. č. 254/2015 Sb. jako nezastoupeného účastníka, a to podle § 2 odst. 1 ve vztahu k úkonům - za předžalobní výzvu a za sepis žaloby, ke každému 100 Kč. A dále byla přiznána částka 400 Kč za soudní poplatek z žaloby. Rovněž náklady řízení bylo žalované uloženo zaplatit do 3 dnů od právní moci rozsudku.