40 C 46/2024

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Ing. Marcelou Vlčkovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů jméno FO, a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před adresa, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se žalobou o rozvod manželství doručeným soudu dne 25.3.2024 domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství považuje za rozvrácené, nesdílí rodinnou domácnost a manželé mezi sebou ztratili citovou vazbu.

2. V průběhu řízení pak byl u jednání dne 31.3.2026 slyšen manžel, který se k žalobě připojil, učinil nesporným, že nastal kvalifikovaný rozvrat manželství a s manželkou dlouhodobě nežije.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když soud v souladu s § 389 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“) upustil od výslechu účastníků, neboť oba manželé souhlasili s rozvodem manželství a z návrhu vyplynulo, že se dle návrhu shodli na trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu jejich manželství a nebyl zde žádný důvod pochybovat o pravosti a pravdivosti těchto jejich prohlášení.

4. Na základě předložených listin a shodných tvrzení manželů, soud zjistil tento skutkový stav věci. Účastníci uzavřeli manželství dne datum před adresa. Z manželství se narodily dvě děti, a to jméno FO, nar. datum a jméno FO, nar. datum, o jejichž výchově a výživě bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem, a to rozsudkem ze dne datum, čj. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 9. 9. 2024. Účastníci spolu nežijí a nevedou společnou domácnost.

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

7. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu, soud dospěl k závěru, že návrh manželky byl podán důvodně, protože manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželství účastníků v současné době neplní žádnou funkci předpokládanou zákonem a stalo se tak pouhým formálním svazkem dvou lidí. Navíc ze strany obou manželů není žádný zájem o obnovení manželského soužití. Soud neměl pochybnosti o pravdivosti shodných tvrzení účastníků, pokud se týká jejich manželství a záměru dosáhnout rozvodu jejich manželství. Ohledně nezletilých děti bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem, a to rozsudkem ze dne datum, čj. číslo jednací.

8. O nákladech řízení soud rozhodl zcela ve smyslu § 23 z. ř. s. když v daném případě neshledal žádné okolnosti, nebo poměry účastníků, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení jednomu z účastníků. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě písemně ve dvojím vyhotovení. Právo odvolání nepřísluší tomu, kdo se jej výslovně do protokolu vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodláli manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat na příště jen své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu [§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších právních předpisů, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona].