Okresní soud ve Frýdku-Místku · Rozsudek

41 C 133/2023

č. j. 41 C 133/2023-22

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-05-16 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSFM:2024:41.C.133.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl o rozvodu manželství, které bylo prokázáno jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud zjistil, že manželé již delší dobu nevedou společnou domácnost a nemají zájem o obnovu manželství. Rozvod byl opřen o § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož je manželství rozváděno, pokud není možné jeho obnovení. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení, protože žádné okolnosti případu neodůvodňovaly její přiznání podle § 23 zákona o řádu soudním.

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Martikánovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO, rozené jméno FO a Jméno zainteresované osoby 1/0 uzavřené dne datum před právnická osoba ve adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se podanou žalobou domáhala rozvodu manželství. V tomto podání uvedla, že manželství považuje již delší dobu za nespokojené z důvodu, že postupem času začali mít manželé odlišné představy týkající se trávení volného času i způsobu vedení manželského života. Z tohoto důvodu se manželka v dubnu 2023 ze společné domácnosti odstěhovala. V současné době nemá zájem o obnovu manželství, které je již jen formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Z manželství se narodili synové Michal a David. právnická osoba návrhu na rozvod manželství se připojil i manžel, příčiny rozvratu manželství tvrzené manželkou, tedy odlišné představy o vedení manželského života, trávení volného času i výchovu dětí, učinil nespornými. Obnovu manželství považuje rovněž za nemožnou. právnická osoba oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před právnická osoba ve adresa, u obou se jednalo o manželství prvé. Z rozsudku Okresního soudu ve adresa č.j. spisová značka bylo zjištěno, že soud provedl úpravu poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství, rozhodnutí nabylo právní moci dnem datum.

4. Z nesporných tvrzení účastníků bylo zjištěno, že manželství účastníků je již delší dobu nespokojené, od dubna 2023 manželé nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají. Manželství je tak pouze formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Příčinou rozvratu manželství byla odlišnost názorů na trávení volného času i na způsob fungování manželství. Obnovu manželství již považují oba manželé za vyloučenou.

5. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. V daném případě soud návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl, neboť v řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků je nefunkční, přičemž po dobu delší než 1 rok nevedou společnou domácnost.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 23 z.ř.s., podle kterého účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, tuto lze přiznat pouze tehdy, odůvodňují-li to okolnosti případu. Žádnou skutečnost, která by odůvodňovala přiznání nákladů řízení jedné ze stran, však soud neshledal. Proti tomuto rozhodnutí je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku ke Krajskému soudu v Ostravě. Tohoto práva nemají ti, kteří se ho výslovně po vyhlášení rozhodnutí do protokolu vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších právních předpisů, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (ust. § 759 občanského zákoníku).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.