41 C 137/2020
č. j. 41 C 137/2020-31
V PLATNOSTIOkresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2002, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož je rozvod možný, pokud není možné očekávat obnovení manželského soužití. Závěr o rozvratu potvrdily nesporné prohlášení obou manželů, kteří žili odděleně po dobu více než dvou let a vyloučili obnovu manželství. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení nepřiznal, protože žádné okolnosti případu neodůvodňovaly její přiznání podle § 23 zákona o soudních poplatcích.
Plný text
Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Martikánovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne 11. 11. 2002, v kostele Nejsvětější trojice v obec, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka se podanou žalobou domáhala rozhodnutí soudu, jímž by bylo rozvedeno její manželství. Uvedla, že manželství je již nejméně dva roky nefunkční, když manželé od roku 2009 společně nežijí, nevedou společnou domácnost ani se intimně nestýkají, došlo tak k vzájemnému odcizení. V současné době manželství neplní žádnou ze svých společenských funkcí, je hluboce a trvale rozvráceno a žádná ze stran nemá zájem o obnovu manželského soužití.
2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Za hlavní příčinu rozvratu manželství označil faktické odloučení a následné vzájemné odcizení.
3. Z manželství účastníků se narodily 4 nezletilé děti. Úpravu poměrů k nim provedl Okresní soud ve Frýdku-Místku rozsudkem číslo jednací ve znění rozsudku Krajského soudu v Ostravě čj. číslo jednací. Vznik manželství prokázala manželka oddacím listem, ze kterého soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 11.11.2002 v kostele Nejsvětější Trojice v obec, u obou se jednalo o manželství prvé.
4. Z rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku čj. číslo jednací ve znění rozsudku Krajského soudu v Ostravě čj. číslo jednací bylo zjištěno, že byla provedena úprava poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu.
5. Na základě nesporných tvrzení obou účastníků soud zjistil, že manželství účastníků je delší dobu nespokojené, a to z důvodu faktického odloučení partnerů, kdy manžel dojížděl za prací do obec a následného ochladnutí citů a vzájemného odcizení. V současné době již nikdo z nich nemá zájem v manželském svazku setrvávat.
6. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
7. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
8. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
9. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
10. V daném případě soud návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl, neboť v řízení bylo prokázáno, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků je nefunkční, přičemž po dobu 2 let žijí odděleně. Oba shodně vyloučili obnovení manželského soužití.
11. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 23 z.ř.s., podle kterého účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, tuto lze přiznat pouze tehdy, odůvodňují-li to okolnosti případu. Žádnou skutečnost, která by odůvodňovala přiznání nákladů řízení jedné ze stran, však soud neshledal. Proti tomuto rozhodnutí je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku ke Krajskému soudu v Ostravě. Tohoto práva nemají ti, kteří se ho výslovně po vyhlášení rozhodnutí do protokolu vzdali. Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu (ust. § 14 odst. 1 písm. d) zákona č. 328/1999 Sb.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (ust. § 759 občanského zákoníku).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.