Okresní soud ve Frýdku-Místku · Rozsudek

41 C 213/2023

č. j. 41 C 213/2023-14

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-12-08 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSFM:2023:41.C.213.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v rozhodném období, které bylo prokázáno jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud zjistil, že manželé již více než rok žijí odděleně, přestali si rozumět, ochladly se jejich city a obnova manželství je nemožná. Rozvod byl potvrzen na základě § 755 odst. 1 občanského zákoníku, který umožňuje rozvod při nemožnosti obnovy manželství. Soud odmítl nárok na náhradu nákladů řízení, protože žádné okolnosti neodůvodňovaly její přiznání podle § 23 zákona o řízení.

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Martikánovou ve věci manželky: osobní údaje manželky adresa pro doručování: adresa manželky a manžela zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne 22. 2. 2020 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se podanou žalobou domáhala rozvodu manželství. V tomto podání uvedla, že manželství považuje za dlouhodobě nespokojené z důvodu, že mezi manžely došlo k odcizení, poruchám komunikace a ztrátě vzájemné úcty. Manželství je tak již jen formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Z manželství se děti nenarodily. Již déle než rok žijí manželé odděleně.

2. K návrhu na rozvod manželství se připojil i manžel.

3. Soud provedl důkazy navržené mu stranami sporu. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne 22. 2. 2020 před stát. instituce, u manželky šlo o manželství prvé, u manžela opakované. Z výslechu manželky bylo zjištěno, že asi rok a půl považuje manželství za nespokojené. Dostavily se problémy v komunikaci, přestali si rozumět, ochladly jejich vzájemné city. Již rok žijí odděleně. Obnovení manželského soužití považuje za nemožné. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že hlavní příčinu rozvratu manželství spatřuje shodně jako manželka ve skutečnosti, že si přestali rozumět. Potvrdil skutečnost, že již více než rok žijí odděleně. Obnovu manželství rovněž nepovažuje za možnou.

4. Na základě shora uvedených důkazů soud zjistil, že manželství v důsledku odcizení a faktického dlouhodobého odloučení manželů neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Oba shodně vyloučili možnost obnovy tohoto svazku. Hlavními příčinami rozvratu manželství byly neshody v komunikaci, ochladnutí citů a následné faktické odloučení.

5. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. V daném případě soud návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl, neboť v řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků je nefunkční, přičemž po dobu jednoho roku tito nevedou společnou domácnost.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 23 z.ř.s., podle kterého účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, tuto lze přiznat pouze tehdy, odůvodňují-li to okolnosti případu. Žádnou skutečnost, která by odůvodňovala přiznání nákladů řízení jedné ze stran, však soud neshledal. Proti tomuto rozhodnutí je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku ke Krajskému soudu v Ostravě. Tohoto práva nemají ti, kteří se ho výslovně po vyhlášení rozhodnutí do protokolu vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších právních předpisů, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (ust. § 759 občanského zákoníku).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.