41 C 254/2022

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Martikánovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 20 525 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 20.525 Kč spolu se -zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p.a. z částky 37.084 Kč od 1. 11. 2021 do 7. 11. 2021, -zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p.a. z částky 34.384 Kč od 8. 11. 2021 do 2. 2. 2022, -zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p.a. z částky 23.384 Kč od 3. 2. 2022 do 4. 4. 2022, -zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p.a. z částky 20.525 Kč od 5. 4. 2022 do zaplacení, -smluvním úrokem z prodlení 0,1 % denně z částky 9.350 Kč od 6. 6. 2021 do 25. 7. 2021, -smluvním úrokem z prodlení 0,1 % denně z částky 6.700 Kč od 26. 7. 2021 do 4. 8. 2021, -smluvním úrokem z prodlení 0,1 % denně z částky 2.700 Kč od 5. 8. 2021 do zaplacení, -smluvním úrokem z prodlení 0,1 % denně z částky 9.350 Kč od 6. 7. 2021 do zaplacení, -smluvním úrokem z prodlení 0,1 % denně z částky 9.350 Kč od 6. 8. 2021 do zaplacení, -smluvním úrokem z prodlení 0,1 % denně z částky 9.350 Kč od 6. 9. 2021 do zaplacení, -smluvním úrokem z prodlení 0,1 % denně z částky 6.333 Kč od 6. 10. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 8.953,20 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 20.525 Kč. Tento návrh odůvodnil tím, že žalovaný podepsal dne 12. 10. 2021 uznání dluhu co do důvodu a výše ve smyslu § 2053 zák. č. 89/2012 občanského zákoníku (dále jen "OZ"), ve kterém výslovně uznal svůj dluh v souvislosti s ukončením nájemního vztahu (ke dni 21. 10. 2021) vzniklého Smlouvou o nájmu bytu [číslo] to z titulu neuhrazeného nájemného a plateb měsíčních záloh za služeb podle čl. III odst. 1 předmětné smlouvy za měsíce červen 2021 výši 2.700 Kč, měsíce červenec, srpen a září 2021 pak za každý z těchto měsíců částku ve výši 9.350 Kč. Za měsíc říjen 2021 pak poměrné nájemné a zálohy za služby ke dni vystěhování z bytu, tj. ke dni 21. 10. 2021, tedy za 21 dní částku ve výši 6.333 Kč Celkem uznal žalovaný částku ve výši 37.084 Kč, a to včetně úroků z prodlení ve výši 0,1% z neuhrazených částek za každý započatý den prodlení v souladu s čl. III odst. 8 Nájemní smlouvy. V tomto uznání dluhu se žalovaný zavázal svůj dluh splatit v pravidelných měsíčních splátkách dle splátkového kalendáře, který byl součástí Uznání dluhu, na účet žalobce [bankovní účet], a to pod ztrátou výhody splátek v případě prodlení s uhrazením byť jedné ze splátek. První splátku ve výši 5.000 Kč měl žalovaný uhradit nejpozději do 30. 10. 2021, což však nesplnil a došlo tak k zesplatnění celého zbývajícího dluhu v souladu s § 1931 OZ. Na základě domluvy mezi žalovaným a žalobcem si však část svého dluhu žalovaný u žalobce odpracoval. Žalobce tak žalovanému započetl na úhradu dluhu dne 7. 11. 2021 částku 2.700 Kč a dne 2. 2. 2022 částku 11.000 Kč. V průběhu měsíce února 2022 poté žalobce uplatnil u žalovaného právo na úhradu celého zbývajícího dluhu telefonicky, na což žalovaný nereagoval. Následně pak ještě dne 4. 4. 2022 započetl žalobce žalovanému na úhradu dluhu částku 2.859 Kč z titulu nákladů spojených s prací pro žalobce. Celkem tak tedy ke dni podání této žaloby žalovaný uhradil z předmětného dluhu částku ve výši 16.559 Kč. Žádnou další částku již žalovaný žalobci neuhradil. Právní zástupce žalobce zaslal žalovanému dne 7. 4. 2022 doporučeně poštou předžalobní výzvu k plnění ve smyslu § 142a o.s.ř. se základním právním a skutkovým rozborem z titulu neplnění na základě uznání dluhu.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ve sporu zůstal nečinný.

3. K projednání věci soud nemusel nařizovat jednání, neboť účastníci souhlasili s rozhodnutím soudu bez jednání jen na základě listinných důkazů ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř.

4. Soud provedl listinné důkazy předložené mu účastníky řízení. Uznáním dluhu ze dne 12. 10. 2021 žalobce prokázal, že žalovaný svůj závazek co do důvodu i výše uznal a zavázal se jej zaplatit ve splátkách pod ztrátou výhody splátek. Nájemní smlouvou byl prokázán právní důvod dluhu, který byl žalovaným uznán. Předžalobní výzvou žalobce prokázal, že žalovaný nehradil splátky řádně a včas, proto žalobce prohlásil celý dluh za splatný a vyzval žalovaného k jeho úhradě. Tímto listinným důkazem bylo dále prokázáno, že byl žalovaný před podáním žaloby vyzván k dobrovolné úhradě dlužné částky. Dle tvrzení žalobce uhradil žalovaný na svůj dluh částku 16.559 Kč, o níž byla dlužná částka ponížena, k úhradě proto zbývá částka 20.525 Kč.

5. Dle ustanovení § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval.

6. Ze shora uvedeného je zřejmé a soud má za prokázané, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobci a to co do důvodu i výše, má se tedy za to, že dluh v době uznání trval. Žalovaný neprokázal, že by tento dluh zaniknul zaplacením či jiným způsobem. Jelikož si žalovaný nesplnil svou povinnost uhradit tento dluh řádně a včas, ocitnul se v prodlení a vznikla mu navíc povinnost platit zákonný úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o.z.

7. Ze všech shora uvedených důvodů soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného zaplatit celou dlužnou částku ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy ve věci úspěšnému žalobci přiznal nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 8.953,20 Kč Tyto náklady představuje zaplacený soudní poplatek 822 Kč, odměna za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby dle § 7, 11 vyhl. 177/1996 Sb. á 1.940 Kč za úkon (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), 3 režijní paušály po 300 Kč účtované dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH. Tyto náklady je žalovaný povinen dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.