41 C 26/2022

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Martikánovou ve věci manželky: osobní údaje manželky adresa pro doručování: adresa manžela a manželky a manžela: osobní údaje manžela adresa pro doručování: adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne 23. 6. 2018 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se podanou žalobou domáhala rozvodu manželství. V tomto návrhu uvedla, že manželství považuje již od počátku za nesouladné, neboť manžel ve velké míře požíval alkoholické nápoje, pod jejich vlivem se pak choval agresivně, urážel jí, rozbíjel věci. Obnovu manželství považuje za vyloučenou, manželství byl dle jejího názoru omyl. Děti se z manželství nenarodily.

2. Manžel k návrhu uvedl, že s rozvodem souhlasí. Skutečnosti uvedené manželkou učinil nespornými. Dodal, že manželku přistihl v posteli s jiným mužem a také mu vadilo, že napadla jeho psa.

3. Soud provedl důkazy navržené mu stranami sporu.

4. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne 23. 6. 2018 před stát. instituce, u manželky se jednalo o manželství opakované, u manžela o manželství prvé.

5. Z výslechu manželky bylo zjištěno, že manželství považuje za omyl od samého počátku. Již po svatbě začal manžel ve vyšší míře požívat alkoholické nápoje, pod jejich vlivem ničil věci, byl agresivní. Neměl žádný příjem, ona ho živila. Již dva roky žijí odděleně, obnovu manželství považuje za vyloučenou.

6. Manžel ve své výpovědi uvedl, že výpověď manželky je pravdivá. Připustil, že se pod vlivem alkoholu choval agresivně a zničil jí pohovku. Škodu však hradit nehodlá, protože manželka mu také způsobila škodu. Také on považuje manželství za omyl, o jeho obnovu nemá zájem. V současné době má vztah s jinou ženou, s níž očekává narození potomka.

7. Na základě shora uvedených důkazů soud zjistil, že v důsledku nadměrné konzumace alkoholu ze strany manžela a jeho následného agresivního chování došlo mezi manžely k vzájemnému odcizení, tito k sobě nepociťují již žádnou náklonnost a nemají chuť v manželském svazku nadále setrvávat. Již déle než dva roky žijí odděleně, nestýkají se, nekomunikují spolu. Z těchto důvodů je jejich manželství pouze formálním svazkem, který neplní svou společenskou funkci.

8. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

9. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

10. V daném případě soud návrhu manželky na rozvod manželství vyhověl, neboť v řízení bylo prokázáno, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

11. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 23 z.ř.s., podle kterého účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, tuto lze přiznat pouze tehdy, odůvodňují-li to okolnosti případu. Žádnou skutečnost, která by odůvodňovala přiznání nákladů řízení jedné ze stran, však soud neshledal. Samotná skutečnost, že příčiny rozvratu manželství jsou převážně na straně manžela, není natolik zásadní skutečností, která by byla důvodem pro přiznání nákladů řízení jedné ze stran. Proti tomuto rozhodnutí je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku ke Krajskému soudu v Ostravě. Tohoto práva nemají ti, kteří se ho výslovně po vyhlášení rozhodnutí do protokolu vzdali. Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu (ust. § 14 odst. 1 písm. d) zákona č. 328/1999 Sb.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (ust. § 759 občanského zákoníku).