41 C 282/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Martikánovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení, Ph.D., LL.M. sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne datum před Městským úřadem ve Frýdlantu nad Ostravicí, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se podanou žalobou domáhala rozvodu manželství. V tomto podání uvedla, že jejich manželství je již delší dobu nesouladné, a to z důvodu vzájemného neporozumění a následného odcizení. Od ledna 2022 žijí manželé odděleně, proto považuje manželství za formální svazek a žádá jej rozvést. Z manželství se narodila nezletilá dcera.

2. K návrhu na rozvod manželství se připojil i manžel. Skutečnosti uvedené manželkou učinil nespornými.

3. Soud provedl důkazy navržené mu stranami sporu.

4. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem ve Frýdlantu nad Ostravicí, u obou se jednalo o manželství prvé. Z rozsudku Okresního soudu ve část obce - část obce č.j. číslo jednací bylo zjištěno, že soud upravil poměry k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství tak, že schválil dohodu rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 18. 1. 2022.

5. Z výslechu manželky bylo zjištěno, že manželství vnímá jako nespokojené po dobu asi dvou let. Důvodem byla skutečnost, že se manželé názorově rozcházeli, vázla mezi nimi komunikace, došlo k ochladnutí citů a vzájemnému odcizení. Následně se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Obnovu manželství považuje za vyloučenou.

6. Manžel označil ve své účastnické výpovědi jako hlavní příčinu rozvratu manželství odcizení a ztrátu vzájemné komunikace. Potvrdil skutečnost, že od ledna 2022 žijí manželé odděleně, také on možnost obnovy manželství vyloučil.

7. Na základě shora uvedených důkazů soud zjistil, že manželé v důsledku vzájemného neporozumění, odcizení a následného odloučení k sobě nepociťují již žádnou náklonnost a nemají chuť v manželském svazku nadále setrvávat. Z těchto důvodů je jejich manželství pouze formálním svazkem, který neplní svou společenskou funkci. Hlavními příčinami rozvratu manželství byla odlišnost názorů, neporozumění, ztráta komunikace a odcizení, které vedlo k následnému faktickému odloučení.

8. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

9. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

10. V daném případě soud návrhu manželů na rozvod manželství vyhověl, neboť v řízení bylo prokázáno, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků je nefunkční, přičemž od ledna tito nevedou společnou domácnost. Oba shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití.

11. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 23 z.ř.s., podle kterého účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, tuto lze přiznat pouze tehdy, odůvodňují-li to okolnosti případu. Žádnou skutečnost, která by odůvodňovala přiznání nákladů řízení jedné ze stran však soud neshledal. Proti tomuto rozhodnutí je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku ke Krajskému soudu v Ostravě. Tohoto práva nemají ti, kteří se ho výslovně po vyhlášení rozhodnutí do protokolu vzdali. Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu (ust. § 14 odst. 1 písm. d) zákona č. 328/1999 Sb.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (ust. § 759 občanského zákoníku).