41 C 53/2024

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Martikánovou ve věci žalobkyně: právnická osoba., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem jméno FO o zaplacení částky 17 176,55 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 17 043,25 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19 043,25 Kč od 6. 9. 2023 do 17. 11. 2023, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 543,25 Kč od 18. 11. 2023 do 21. 11. 2023, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 043,25 Kč od 22. 11. 2023 do 18. 12. 2023, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 543,25 Kč od 19. 12. 2023 do 17. 1. 2024, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 043,25 Kč od 18. 1. 2024 do zaplacení, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 54,78 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 6.833,88 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč a částku 133,30 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 452 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Návrhem na vydání platebního rozkazu se žalobkyně vůči žalované domáhala zaplacení částky 17 176,55 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru. Tento návrh odůvodnila tím, že dne 27. 2. 2023 uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně, společností právnická osoba, IČ IČO (dále jen „Zaplo“), Smlouvu o úvěru tel. číslo (dále jen "Smlouva"), jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky právnická osoba pro poskytování úvěrů splatných ve splátkách (dále jen „Obchodní podmínky“). Na základě Smlouvy poskytla společnost Zaplo žalované úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit formou 12 pravidelných měsíčních splátek splatných vždy k 27. dni příslušného měsíce, jak je uvedeno v přehledu splátek na druhé straně Smlouvy. Celková měsíční splátka byla sjednána ve výši 2 881,09 Kč. Žalovaná se spolu s jistinou úvěru zavázal splatit i smluvní kapitalizovaný úrok ve výši 14 573,08 Kč. Celkově se tak žalovaná zavázal spol. Zaplo uhradit částku ve výši 34 573,08 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě, žalovaná svoji vůli Smlouvu uzavřít projevila tzv. verifikační platbou, kdy převedla částku v rozmezí 1 Kč představující tzv. verifikační platbu ve smyslu úvodních ustanovení Obchodních podmínek ze svého účtu na účet Zaplo. Jistina úvěru byla žalované poskytnuta bezhotovostně, převodem na bankovní účet, ze kterého žalovaná uhradila tzv. verifikační platbu. Žalovaná o půjčku zažádala online na internetových stránkách http://www.zaplonasplatky.cz, kde do formuláře vyplnila požadované registrační údaje a vytvořila svůj klientský profil, jehož součástí bylo zadání čísla občanského průkazu a poskytnutí prosté kopie občanského průkazu v souladu s odst. 2 § 15a zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech. Následně žalovaná zadala parametry požadovaného úvěru jako výši jistiny, počet splátek atd. a provedla tzv. verifikační platbu, kterou odeslala z osobního bankovního účtu vedeného na její jméno. Verifikační platba slouží k prokázání totožnosti žalované, k ochraně jejích osobních údajů před zneužitím a je jí dokončena žádost o úvěr a potvrzena vůle žalované uzavřít smlouvu o úvěru navrhovaného znění. Při dokončení žádosti obdržela žalovaná předsmluvní informace o úvěru, ve kterých byly shrnuty veškeré parametry úvěru. Na základě těchto informací společnost Zaplo zahájila schvalovací proces, jehož součástí je nahlížení do registrů (insolvenční rejstřík, Bankovní registr klientských informací, Nebankovní registr klientských informací) respektive prověřování úvěruschopnosti žalované, tedy kroky vedoucí k posouzení schopnosti splácet spotřebitelský úvěr. Žádost o půjčku byla žalované následně schválena a byla jí poskytnuta částka jistiny ve výši 20 000 Kč na účet, ze kterého dříve odeslala verifikační platbu. Tímto žalovaná čerpala úvěr. Žalovaná odsouhlasila při zaslání verifikační platby Obchodní podmínky, jejichž součástí byl Souhlas se zpracováním osobních údajů a Souhlas se zpracováním osobních údajů sdružením SOLUS a text smlouvy o úvěru, veškeré dokumenty byly zaslány žalované na e-mail uvedený při žádosti o úvěr (kontaktní e-mail zadaný žalovanou je propsán i ve smlouvě o úvěru). Z těchto dokumentů žalovaná jakožto spotřebitel získala potřebné informace, a vysvětlení, aby si mohla posoudit nabízený úvěr z hlediska své potřeby a finančních možností. Dne 28. 4. 2023 uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně, společností právnická osoba, IČ IČO (dále jen „Zaplo“), druhou Smlouvu o úvěru téhož čísla, která je však technicky dodatkem shora uvedené Smlouvy ze dne 27. 2. 2023 (dále tedy jen "Dodatek"). Na základě Dodatku byl předchozí závazek na základě dohody smluvních stran upraven tak, že jistina úvěru nově činila částku 19 043,25 Kč, který se žalovaná zavázala splatit formou 11 pravidelných měsíčních splátek splatných vždy k 27. dni příslušného měsíce, jak je uvedeno v přehledu splátek na druhé straně Dodatku. Celková měsíční splátka byla sjednána ve výši 2 881,09 Kč. Žalovaná se spolu s jistinou úvěru zavázala splatit i smluvní kapitalizovaný úrok ve výši 12 648,74 Kč. Celkově se tak žalovaná zavázala spol. Zaplo uhradit částku ve výši 31 691,99 Kč, a to nejpozději ke dni splatnosti poslední splátky úvěru, tj. ke dni 27. 3. 2024. Žalovaná však nedodržela sjednaný rozpis měsíčních splátek, když splátky úvěru nehradila řádně a včas. Společnost Zaplo proto využila svého smluvního oprávnění a žalované zaslala Předžalobní výzvu k okamžité úhradě dluhu, kterou žalovanou informovala, že úvěr by ke dni 27. 8. 2023 zesplatněn. Žalovaná však nedodržela sjednaný rozpis měsíčních splátek, když splátky úvěru nehradila řádně a včas. Společnost Zaplo proto využila svého smluvního oprávnění a žalované zaslala Předžalobní výzvu k okamžité úhradě dluhu, kterou žalovanou informovala, že úvěr by ke dni 27. 8. 2023 zesplatněn. V důsledku prodlení s úhradou splátek a zesplatnění úvěru vznikla žalované povinnost zaplatit společnosti Zaplo smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, jak je uvedeno v Dodatku, a to ve třetím odstavci textu pod rozpisem měsíčních splátek, a zároveň dle téhož odstavce Dodatku povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslání písemných upomínek žalované. Dne 8. 12. 2022 byla mezi spol. Zaplo a žalobkyní uzavřena Rámcová smlouva o postoupení pohledávek, ve znění pozdějších dodatků (dále jen jako „Rámcová smlouva“). Na základě této smlouvy pak došlo k uzavírání jednotlivých dílčích smluv o postupování pohledávek. Každá jednotlivá dílčí smlouva pak byla dle ujednání smluvních stran uzavřena a postoupení pohledávek se stalo účinným okamžikem nahrání tzv. datové pásky obsahující seznam postupovaných pohledávek na zabezpečený SFTP server. K dodatečnému prokázání postoupení pohledávek na žalobkyni bylo mezi smluvními stranami dále ujednáno, že o každém dílčím postoupení pohledávek bude vyhotoveno tzv. Společné prohlášení smluvních stran o uzavřené dílčí smlouvě o postoupení pohledávek, které je přílohou tohoto žalobního návrhu. Společné prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávek rovněž obsahuje seznam postupovaných pohledávek, kdy pro účely tohoto žalobního návrhu byl dokument anonymizován, až na údaje o pohledávce za žalovanou. Pro potřeby tohoto žalobního návrhu označuje žalobkyně Společné prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávek dále již jen jako „přílohu smlouvy o postoupení pohledávek“. Pohledávka za žalovanou byla na žalobkyni postoupena ke dni 5. 9. 2023. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 26 269,17 Kč a skládala se z: - nesplacené jistiny ve výši 19 043,25 Kč - nesplaceného úroku ve výši 6 683,88 Kč - nesplacené smluvní pokuty ve výši 392,04 Kč - neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 150 Kč, s tím že žalobkyně uvádí, že v žalobním návrhu na této položce nárokuje vždy nejvýše částku 150 Kč, a to bez ohledu na to, zda byla tato položka pohledávky postoupena ve vyšší částce. Částka paušální náhrady na upomínání představuje postoupenou výši poplatku za odeslání písemných upomínek v důsledku prodlení žalované, jak je uvedeno v Dodatku, a to ve třetím odstavci textu pod rozpisem měsíčních splátek. Sjednaná výše úhrady za jednotlivou upomínku je 50 Kč. Poplatky byly žalobkyni postoupeny se zohledněním případně alokovaných úhrad žalované. Žalobkyně rovněž požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 54,78 Kč, po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po dni zesplatnění úvěru, tj. od 28. 8. 2023 do 4. 9. 2023, kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši 19 043,25 Kč. Zákonný úrok z prodlení za uvedené období byl na žalobkyni postoupen shora uvedenou smlouvou o postoupení pohledávek, kdy však nebyl ke dni postoupení pohledávky a pro potřebu vyčíslení úplaty za postoupení pohledávky vyčíslován. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od 6. 9. 2023 z jistiny ve výši 19 043,25 Kč. Nad rámec všech shora uvedených nároků požaduje žalobkyně i náhradu za účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč. K nárokovaným účelně vynaloženým nákladům mimosoudního vymáhání spojeným s uplatněním pohledávky za žalovanou žalobkyně uvádí, že nejprve vyvíjela snahu vyřešit celou záležitost mimosoudně, kdy v dopise ze dne 11. 9. 2023 vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky či ke kontaktování žalobkyně na sděleném telefonním čísle. Zároveň byla žalovaná informována o tom, že v případě jeho nesoučinnosti bude žalobkyně nárokovat úhradu účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání pohledávky, o jejichž výši byla žalovaná v dopise informována. - Odchozí dopis 48 Kč - Odchozí dopis doporučeně 74 Kč - Odchozí telefonický hovor 72 Kč - Osobní návštěva 217 Kč Ode dne postoupení pohledávky žalovaná uhradila částku ve výši 2 000 Kč. Tato částka byla alokována na postoupenou jistinu pohledávky ve výši 19 043,25 Kč. - Žalovaná uhradila dne 17. 11. 2023 částku 500 Kč - Žalovaná uhradila dne 21. 11. 2023 částku 500 Kč - Žalovaná uhradila dne 18. 12. 2023 částku 500 Kč - Žalovaná uhradila dne 17. 1. 2024 částku 500 Kč Výše nesplacené jistiny tak ke dni podání žaloby činí 17 543,25 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná porušila svou povinnost splatit částku sjednanou v Dodatku řádně a včas, vznikla jí povinnost zaplatit společnosti Zaplo smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, jak je uvedeno v Dodatku, a to ve třetím odstavci textu pod rozpisem měsíčních splátek. Smluvní pokuta je požadována od prvního dne prodlení dlužníka, tj. ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru. Nesplacená část smluvní pokuty byla na žalobkyni převedena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 5. 9. 2023 s účinností ke dni 5. 9. 2023, a to ve výši 392,04 Kč. Po revizním přepočtu smluvní pokuty žalobkyně po žalované požaduje smluvní pokutu ve výši 133,30 Kč, počítané ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, tj. 28. 8. 2023 z dlužné jistiny pohledávky ve výši 19 043,25 Kč do 3. 9. 2023. Smluvní pokuta je požadována v souladu s ust. § 122 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Poslední upomínku před podáním žaloby ze dne 3. 1. 2024 žalobkyně předkládá i s dokladem o odeslání (§ 142a občanského soudního řádu).

2. Žalovaná se k podané žalobě nikterak nevyjádřila, ve sporu zůstala pasivní. K projednání věci nemusel soud nařizovat jednání, neboť účastníci souhlasili s projednáním věci bez jednání na základě listinných důkazů ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř.

3. Soud provedl důkazy předložené mu žalobkyní. Těmito listinami, a to smlouvou o úvěru č. tel. číslo ze dne 27. 2. 2023 včetně dodatku ze dne 28. 4. 2023 a výpisem z účtu žalobkyně bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně uzavřela s žalovanou prostředky komunikace na dálku úvěrovou smlouvu na částku 20 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit spolu s poplatkem za sjednání úvěru 14 573,08 Kč a dle dodatku byla navýšena jistina o částku 19 043,25 Kč a poplatek o 12 648,74 Kč. Dále bylo smlouvou prokázáno, že má úvěrující nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení a poplatky na upomínání. Smlouvou o postoupení pohledávky včetně příloh a Oznámením o postoupení pohledávky byla prokázána aktivní legitimace žalobkyně ve sporu i skutečnost, že byla žalovaná o postoupení pohledávky vyrozuměna. Předžalobní výzvou včetně podacího archu byla prokázána výše dluhu žalované, jak je žalobkyní v žalobě tvrzena.

4. Po právní stránce má nárok žalobkyně oporu nejen v předložené úvěrové smlouvě, ale i v ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku, podle kterého smlouvou o úvěru se zavazuje úvěrující, že na požádání úvěrovanému poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Nárok na smluvní pokutu pak plyne ze smluvní ujednání a ustanovení § 2048 občanského zákoníku. Nárok na úrok z prodlení pak vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jeho výše pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Prodlení žalovaného je prokázáno, soud tedy zavázal žalovaného rovněž k úhradě úroku z prodlení v zákonné výši 15 % ročně. Lhůta k plnění činí 3 dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

5. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Tyto náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a odměna za právní zastoupení. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 300 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení a sepis žaloby plus sepis předžalobní výzvy). Za tyto úkony mu náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH. Tyto náklady je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které je možno podat do 15 dnů ode dne doručení rozsudku prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku ke Krajskému soudu v Ostravě. Neplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může si oprávněný podat návrh na soudní výkon tohoto rozhodnutí