41 C 59/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Martikánovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného a žalovaného 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného a žalovaného o zaplacení částky 3 708 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní 1. a 2. jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 3.708 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucím od 29.9.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní 1. a 2. jsou povinni zaplatit žalobci na nákladech řízení společně a nerozdílně částku 1.000 Kč k rukám žalobce.

1. Žalobou podanou Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku se žalobce vůči žalovaným domáhal zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnil tím, že Rozhodnutím přestupkové komise Magistrátu města Frýdku [část obce], které nabylo právní moci u žalovaného [číslo] dne 19.11.2019 a u žalovaného [číslo] dne 6.11.2019, byli oba žalovaní uznáni vinnými ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., kterého se dopustili tím, že dne 18.8.2018 fyzicky napadli [jméno] [jméno], [datum narození], pojištěnce žalobce. Protiprávním jednáním žalovaných poškozený utrpěl zranění, které si vyžádalo ošetření v [nemocnice] ve [obec], p. o. Žalobce uhradil za léčení poškozeného [jméno] [jméno], [datum narození], částku ve výši 3 708 Kč. Dle ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má žalobce právo na náhradu škody vůči třetí osobě v rozsahu, v jakém její protiprávní jednání je v příčinné souvislosti s náklady vynaloženými na ošetření a léčení pojištěnce, jakožto následků jejího jednání. Žalobce písemně vyzval oba žalované k úhradě přípisem ze dne 25.2.2020, avšak obě zásilky se vrátily zpět jako v úložní době nevyzvednuté.

2. Žalovaní se k podané žalobě nikterak nevyjádřili a ve sporu zůstali nečinní.

3. K projednání věci nemusel soud nařizovat jednání, neboť účastníci souhlasili s projednáním věci bez jednání jen na základě listinných důkazů ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř.

4. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobcem. Ze sdělení [stát. instituce] [část obce] datovaného dne 14.1.2020 zjistil, že byli žalovaní rozhodnutím přestupkové komise pravomocně uznáni vinnými ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se dopustili tím, že dne 18.8.2018 fyzicky napadli [jméno] [jméno], který utrpěl zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Vyúčtováním nákladů léčení žalobce prokázal, že za léčbu poškozeného, který je jeho pojištěncem, uhradil částku 3.708 Kč. Výzvou ze dne 25.2.2020 pak bylo prokázáno, že před podáním žaloby žalobce vyzval žalované k dobrovolné úhradě dlužné částky.

5. Dle ustanovení § 2910 občanského zákoníku škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Dle ustanovení § 2820 o.z. vzniklo-li v souvislosti s pojistnou událostí osobě, která má právo na pojistné plnění proti jinému právo na náhradu škody, přechází tato pohledávka včetně příslušenství okamžikem výplaty plnění z pojištění na pojistitele, a to až do výše plnění, které pojistitel oprávněné osobě vyplatil. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku stanoví vláda nařízením, neujednají-li si strany výši úroku z prodlení smluvně.

6. Dle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.

7. Provedeným důkazním řízením bylo jednoznačně prokázáno, že se žalovaní dopustili zaviněného protiprávního jednání, když fyzicky napadli [jméno] [jméno], který musel být lékařsky ošetřen. V souvislosti s tímto protiprávním jednáním žalovaných uhradil žalobce za lékařské ošetření svého pojištěnce částku 3.708 Kč. Právo na náhradu těchto nákladů má žalobce dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. Soud tak podané žalobě vyhověl, když nárok žalobce byl zcela důvodný a prokázaný. Žalovaní se ocitli v prodlení s plněním peněžitého závazku, vznikla jim tak navíc povinnost uhradit i zákonný úrok z prodlení.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy ve věci úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1.000 Kč Tyto náklady představuje částka 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a částka 600 Kč jako paušální náhrada nákladů řízení nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o.s.ř. za dva úkony (sepis žaloby a předžalobní výzva).