41 C 7/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní titul Alicí Martikánovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 44.548 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 44.548 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně jdoucím od 1.4.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2.382 k rukám žalobce.

1. Žalobou podanou Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku se žalobce vůči žalovanému domáhal zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný způsobil dne 31.07.2018 v obci [obec] poškození zdraví [příjmení] [příjmení], [datum narození], tím, že přecházel čtyřproudovou komunikaci a vstoupil bezprostředně do jízdní dráhy projíždějícímu motocyklu. Žalobce uhradil v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvním zdravotnickým zařízením zdravotní výkony, léky, náklady na dopravu a prostředky zdravotnické techniky v celkové částce 44.548 Kč. Rozpis nákladů léčení: -) náklady ambulantní péče 23.466 Kč -) náklady ústavní péče 20.599 Kč - ZUM -) náklady na léčiva - recept 154 Kč -) náklady na prostředky zdrav. techniky -) náklady na lázeňskou léčbu -) náklady na dopravu 329 Kč Rozsah poskytnutých hrazených zdravotních služeb, přehled zdravotnických zařízení, která tyto služby poskytla, a to včetně částek a období, ve kterém byly služby poskytnuty, je uveden v příloze žaloby (tj. vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení ze dne 03.12.2019). Tato příloha je nedílnou součástí žalobního návrhu. Odpovědnost žalovaného za tento úraz, jiné poškození zdraví, byla potvrzena z vyúčtování zdravotní péče, sdělení Magistrátu města Frýdku [část obce] ze dne 14.10.2019, [číslo jednací]. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 10.04.2019. S odkazem na ustanovení § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. má žalobce právo na náhradu takto jeho vzniklé škody. Žalobce žalovaného řádně vyzval k zaplacení vynaložených nákladů léčení, léků, nákladů na dopravu, cestovních náhrad a prostředků zdravotnické techniky výzvou ze dne 24.02.2020 a doručenou dne 16.03.2020 vložením do schránky.

2. Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil a ve sporu zůstal nečinný.

3. K projednání věci nemusel soud nařizovat jednání, neboť účastníci souhlasili s projednáním věci bez jednání jen na základě listinných důkazů ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř.

4. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobcem. Ze sdělení Magistrátu města Frýdek [část obce] datovaného dne 14.10.2019 zjistil, že se žalovaný dopustil přestupku dle § 125c odst. 1 písm. h) zákona č. 361/2000 Sb. a byl pravomocně uznán vinným ze spáchání tohoto přestupku, kterého se dopustil dne 31.7.2018. Vyúčtováním nákladů léčení žalobce prokázal, že za léčbu poškozeného, který je jeho pojištěncem, uhradil částku 44.548 Kč. Výzvou ze dne 24.2.2020 pak bylo prokázáno, že před podáním žaloby žalobce vyzval žalovaného k dobrovolné úhradě dlužné částky.

5. Dle ustanovení § 2910 občanského zákoníku škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Dle ustanovení § 2820 o.z. vzniklo-li v souvislosti s pojistnou událostí osobě, která má právo na pojistné plnění proti jinému právo na náhradu škody, přechází tato pohledávka včetně příslušenství okamžikem výplaty plnění z pojištění na pojistitele, a to až do výše plnění, které pojistitel oprávněné osobě vyplatil. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku stanoví vláda nařízením, neujednají-li si strany výši úroku z prodlení smluvně.

6. Dle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.

7. Provedeným důkazním řízením bylo jednoznačně prokázáno, že se žalovaný dopustil zaviněného protiprávního jednání tím, že přecházel čtyřproudou komunikaci a vstoupil bezprostředně do jízdní dráhy projíždějícímu motocyklu, čímž způsobil poškození zdraví [anonymizována dvě slova]. V souvislosti s tímto protiprávním jednáním žalovaného uhradil žalobce za lékařské ošetření poškozeného částku 44.548 Kč. Právo na náhradu těchto nákladů má žalobce dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. Soud tak podané žalobě vyhověl, když nárok žalobce byl zcela důvodný a prokázaný. Žalovaný se ocitnul v prodlení s plněním peněžitého závazku, vznikla mu tak navíc povinnost uhradit i zákonný úrok z prodlení.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy ve věci úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2.382 Kč Tyto náklady představuje částka 1.782 Kč za soudní poplatek a částka 600 Kč jako paušální náhrada nákladů řízení nezastoupeného účastníka podle § 1, 2 vyhl. č. 254/2015 Sb. za 2 úkony á 300 Kč za úkon (předžalobní výzva a sepis žaloby.)