41 C 89/2022

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Martikánovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno. sídlem adresa osvojenky: celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojenkyně, vedlejší účastnice a osvojitele za účasti manželky osvojitele: celé jméno vedlejší účastnice, narozené datum (manželka osvojitele a matka osvojence) bytem adresa osvojenkyně, vedlejší účastnice a osvojitele o osvojení zletilé osoby I. celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení, narozená dne datum, dcera celé jméno vedlejší účastnice, narozené dne datum a jméno příjmení, narozeného dne datum, zbaveného rodičovské odpovědnosti, se stává od právní moci tohoto rozsudku osvojenkou celé jméno osvojitele, narozeného dne datum.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, narozený dne datum se zapíše v rodném listu zletilé osvojenky namísto otce zletilé osvojenky jméno příjmení, narozeného dne datum.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel (navrhovatel) se návrhem podaným soudu dne datum domáhal, aby se zletilá celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení, narozená dne datum, dcera celé jméno vedlejší účastnice, narozené dne datum a jméno příjmení, narozeného dne datum stala jeho osvojenkou. Návrh odůvodnil tím, že manželství jméno příjmení, trv. bytem adresa, anonymizována dvě slova a celé jméno vedlejší účastnice bylo uzavřeno dne datum. Z uzavřeného manželství se narodili celé jméno osvojenkyně nezletilý jméno příjmení. Děti byly svěřeny rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, do péče matky celé jméno vedlejší účastnice celé jméno vedlejší účastnice již v roce 2013 opustila země a vrátila se zpět do České republiky. Důvodem bylo opakované fyzické a psychické trýznění celé jméno vedlejší účastnice ze strany jméno příjmení. Bohužel většině jednání byla přítomna také celé jméno osvojenkyně. Vzhledem k tomu, tato ke svému biologickému otci, nemá žádné vazby, ba má k němu přímo odpor. Do současné doby dochází na terapie, aby byla schopna vyrovnat se se špatnými vzpomínkami na jeho osobu. On sám o její potřeby po odchodu z země také nikdy neprojevil zájem, a to ani v rámci probíhajících řízení. celé jméno vedlejší účastnice byla v období uplynuvších let (až do doby, než poznala navrhovatele, svého současného manžela) nucena zajistit výživu svých nezletilých dětí svépomocí, když biologický otec přes jemu uloženou povinnost nepřispíval a stále nepřispívá na výživu dětí ničeho, a to i přes jeho poměrně rozsáhlý majetek. Manželství celé jméno vedlejší účastnice příjmení příjmení bylo rozvedeno rozsudkem nadepsaného soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací. Vzhledem k tomu, že příjmení příjmení o své děti žádný zájem nikdy neprojevoval, nemá a neměl k nim žádný citový vztah a děti k jeho osobě také neváže žádné pouto, obrátila se celé jméno vedlejší účastnice v roce 2018 na název soudu s návrhem na zahájení řízení o zbavení rodičovské odpovědnosti a zbavení všech práv a povinností stanovených v ust. § 856 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, jméno příjmení, datum narození a nezl. jméno příjmení, datum narození. Jejímu návrhu bylo vyhověno, a to rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, kterým byl příjmení příjmení zbaven rodičovské odpovědnosti k dětem jméno a jméno příjmení, vč. práva dát souhlas k jejich osvojení. Citované rozhodnutí zdejšího soudu je již pravomocné. Od prosince 2017 žijí navrhovatel a celé jméno vedlejší účastnice ve společné domácnosti, spolu s nezletilým jméno a jméno. V říjnu 2018 se celé jméno vedlejší účastnice celé jméno osvojitele zasnoubili, datum sňatku bylo datum. Za otce nezletilí považují navrhovatele. Navrhovatel společně s celé jméno vedlejší účastnice hradí náklady na společnou domácnost, stejně tak jako uhrazuje náklady na potřeby dětí, a to již od roku 2017 O děti (jak jméno, tak jméno) se vzorně stará, vozí děti do školy a školky a také je tam vyzvedává. Naučil jméno plavat a jezdit na kole. jméno jej velmi respektuje a má k němu, stejně jako jméno, vybudovaný vztah jako k otci. Obě dvě děti jej shodně oslovují„ tati“, a to již od roku 2018 a velmi k němu přilnuly. celé jméno osvojitele si chce osvojit jak jméno, tak jméno, dát dětem své příjmení, a to proto, že byť již jednou rodinou jsou, chtějí jí být i po právní stránce. Citové vazby v této rodině jsou velmi silné. Navrhovatel považuje jméno za svého syna, jméno za svou dceru. Rodina společně tráví téměř veškeré společné chvíle. jméno vnímá navrhovatele stejně, jako on ji. I ona sama se cítí být jeho dcerou. Ví, že to je on, na koho se může vždy obrátit, kdo jí pomůže, kdo se o ni postará. Navrhovatel má z předchozího vztahu dva syny. Již zletilého jméno, datum narození, trvale bytem adresa osvojitele, datum narození, trvale bytem adresa osvojitele. Ke svým synům si plní veškeré své rodičovské povinnosti. Co se týká jeho staršího syna, tento je již dospělý a samostatný. Nezletilý jméno je aktuálně svěřen do výlučné péče své matky, otci je upraven styk. Otec také žádal o svěření jméno do své péče, případně do střídavé péče. Řízení aktuálně probíhá, je poměrně komplikované a zdlouhavé. Co se týká hmotného zabezpečení, v rámci toho je o všechny děti postaráno, když majetkové poměry navrhovatele jsou nadstandartní. Je jediným jednatelem a společníkem právnická osoba s.r.o. Dále vlastní několik nemovitostí, nicméně stran veškerého majetku nyní probíhá řízení o vypořádání společného jmění manželů. Celá věc se bohužel vzhledem k nutnosti vypracovávat znalecké posudky a pandemií COVID protáhla, proto není schopen nyní navrhovatel odhadnout, jak řízení bude dlouho probíhat a jak se majetek rozdělí. Majetek, který spadá do zaniklého společného jmění manželů jeho a jeho bývalé ženy, je vzhledem k vlastnictví několika nemovitostí odhadován navrhovatelem v řádech několika milionů korun českých. Na výživu svého syna jméno přispívá navrhovatel k rukám jeho matky částkou ve výši 15.000 Kč měsíčně. Přes své možnosti však dbá navrhovatel na to, aby všechny jeho děti měly vštípeny určité hodnoty, aby věděly, že vše v životě si musí zasloužit a nebyly rozmazlené. Navrhovatel je zdravý, jeho psychický stav je v pořádku. Jeho pečovatelské a výchovné schopnosti nejsou omezeny a je tedy způsobilý být osvojitelem. Navrhovatel je bezúhonný, nikdy nebyl odsouzen pro žádný trestný čin. 2. celé jméno osvojenkyně, jakožto osvojenka, dala výslovný souhlas se svým osvojením osvojitelem celé jméno osvojitele a k návrhu se připojila.

3. Manželka osvojitele celé jméno vedlejší účastnice také výslovně souhlasila s osvojením své dcery anonymizováno celé jméno osvojenkyně navrhovatelem – osvojitelem celé jméno osvojitele.

4. Rodným listem osvojenky bylo prokázáno, že jako otec je zapsán anonymizována dvě slova, datum narození a matka celé jméno vedlejší účastnice. Z rozsudku název soudu č.j. číslo jednací soud zjistil, že soud zbavil otce jméno příjmení rodičovské odpovědnosti k dětem jméno a jméno včetně práva dát souhlas k jejich osvojení. Rozsudkem název soudu č.j. číslo jednací bylo prokázáno, že bylo dne datum rozvedeno manželství celé jméno vedlejší účastnice s biologickým otcem osvojenky anonymizována dvě slova. Oddacím listem navrhovatel prokázal, že dne datum uzavřel sňatek s matkou osvojenky.

5. Výpovědí osvojitele, osvojenky a manželky osvojitele bylo prokázáno, že osvojitel s manželkou a osvojenkou žijí ve společné domácnosti od prosince 2017. Vztah osvojitele a osvojenky je velice harmonický, osvojenka jej oslovuje„ tatínku“, osvojitel plní roli otce po všech stránkách. Biologický otec se s osvojenkou vůbec nestýká, nemají spolu žádný vztah.

6. Podle § 796 odst. 2 občanského zákoníku, o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojí zletilý, který má být osvojen.

7. Podle § 846 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

8. Podle § 847 odst. 1 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

9. Podle § 847 odst. 2 občanského zákoníku, zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů 10. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že osvojitel hodlá osvojit dítě své manželky, jsou tedy splněny předpoklady pro osvojení zletilé osoby stanovené v § 847 odst. 1 písm. d) o.z. Vzhledem k tomu, že osvojenka i manželka osvojitele s osvojením výslovně souhlasí, citový vztah mezi osvojitelem a osvojenkou je v pozici„ otce a dcery“ a jsou si oba plně vědomi následků osvojení, pak dle názoru soudu osvojení bude plnit svůj účel a nebrání mu žádná zákonná překážka. Soud má za to, že osvojení osvojenky osvojitelem není v rozporu s dobrými mravy ani s odůvodněným zájmem jejích pokrevních rodičů, když matka s osvojením souhlasila a netvrdila žádné skutečnosti, které by osvojení bránily. Stanovisko biologického otce osvojenky nebylo třeba, neboť byl zbaven rodičovské odpovědnosti včetně práva dát souhlas k osvojení. Při splnění všech zákonných podmínek soud návrhu na osvojení zletilé jméno příjmení celé jméno osvojitele ve výroku I. rozsudku bez dalšího vyhověl.

11. Pokud jde o výrok II. rozsudku, tento má oporu v ustanovení § 797 občanského zákoníku, dle kterého na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.

12. S ohledem na ust. § 142 odst. l o.s.ř. soud rozhodl ohledně nákladů řízení tak, že žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal, když žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku ke Krajskému soudu v Ostravě písemně ve trojím vyhotovení. Toto právo nepřísluší tomu, kdo se jej výslovně vzdal.