Okresní soud ve Frýdku-Místku · Usnesení

42 C 150/2022

č. j. 42 C 150/2022-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-09-29 · ECLI:CZ:OSFM:2022:42.C.150.2022.1

  1. OS Frýdek-Místek 42 C 150/2022-13
  2. OS Frýdek-Místek 42 C 150/2022-20
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Frýdku-Místku potvrdil nárok žalobkyně na zaplacení částky 38 168,08 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 3. dne po splatnosti, která vznikla z neoprávněného odběru elektřiny. Soud uznal, že žalovaný prováděl odběr bez platné smlouvy a po ukončení dodávky, což porušilo § 51 energetického zákona. Náhrada škody byla stanovena podle § 16 a 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb. na základě měřeného rozdílu spotřeby a nákladů na zjištění porušení. Rozsudek zavázal žalovaného k úhradě částky do tří dnů od právní moci, včetně náhrady nákladů řízení ve výši 2 127 Kč.

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Janošcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 38 168,08 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu ve Frýdku - Místku ze dne 14. 7. 2022, č.j. 42 C 150/2022-13, se ve výroku II. v určení místa plnění, opravuje tak, že celý výrok II. správně zní: „ II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 127 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.“ 1. Shora citovaným rozsudkem ve výroku I. okresní soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 38 168,08 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení, ve výroku II. pak žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 127 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

2. Vzhledem ke skutečnosti, že ve výroku II. rozsudku, v určení místa plnění, došlo při vyhlášení a písemném vyhotovení rozsudku k zřejmé nesprávnosti, když namísto povinnosti zaplatit náklady řízení přímo k rukám žalobkyně bylo žalovanému uloženo zaplatit tyto náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně, ačkoliv z obsahu spisu jednoznačně vyplývá, že žalobkyně v řízení nebyla zastoupena, soud postupoval v souladu s ust. § 164 o.s.ř. a tuto zřejmou nesprávnost opravným usnesením opravil tak, jak je uvedeno shora. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně ve dvojím vyhotovení. Proti opravovanému rozsudku běží od právní moci tohoto usnesení znova 15tidenní lhůta k podání odvolání prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně ve dvojím vyhotovení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.