8 C 106/2023

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudcem Mgr. Radomírem Josiek ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zúžení společného jmění manželů

I. Společné jmění manželů celé jméno žalovaného a celé jméno žalobkyně, kteří uzavřeli manželství dne datum v obec, část část obce, anonymizována tři slova příjmení anonymizováno adresa, se zužuje až na věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zúžení společného jmění manželů žalobkyně a žalovaného, kteří uzavřeli manželství dne datum až na věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozuje živnost na základě živnostenského listu vystaveného na dobu neurčitou dne 27. 5. 1998 a v rámci tohoto podnikání neomezeně ručí celým svým jměním. Je rovněž jediným společníkem a jednatelem společnosti právnická osoba, se sídlem v obec, IČO. Splácí úvěr právnická osoba příjmení příjmení anonymizována dvě slova právnická osoba a v roce 2022 si z důvodu nevydařených investic sjednal úvěr na pokrytí podnikatelských aktivit u právnická osoba, kdy zůstatek k měsíci května 2022 činil 780 000 Kč. Žalobkyně má za to, že žalovaný zatěžuje společné jmění manželů různými finančními závazky, které používá výhradně pro své podnikání, a proto je přesvědčena, že byly naplněny předpoklady uvedené v § 724 občanského zákoníku pro zúžení společného jmění manželů.

2. Žalovaný se k žalobě v celém rozsahu připojil.

3. Soud provedl důkaz výpis z obchodního rejstříku vedeného název soudu, oddíl anonymizováno, vložka číslo, výpisem z živnostenského rejstříku ze dne datum, návrhem smlouvy o půjčce ze dne datum a oddacím listem účastníků. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, dle kterého účastníci uzavřeli manželství dne datum v obec, část část obce v anonymizována tři slova příjmení anonymizováno adresa. Žalovaný v té době již měl zřízeno živnostenské oprávnění pro dva předměty podnikání na dobu neurčitou a byl jediným společníkem a jednatelem právnická osoba anonymizováno, IČO. V lednu 2022 uzavřel smlouvu o úvěru u právnická osoba na částku 800 000 Kč bez určení účelu.

4. Podle § 724 odst. 1 občanského zákoníku, je-li pro to závažný důvod, soud na návrh manžela společné jmění zruší nebo zúží jeho stávající rozsah.

5. Podle odst. 2 citovaného ustanovení, závažným důvodem je vždy skutečnost, že manželův věřitel požaduje zajištění své pohledávky v rozsahu přesahujícím hodnotu toho, co náleží výhradně tomuto manželu, že manžela lze považovat za marnotratného, jakož i to, že manžel soustavně nebo opakovaně podstupuje nepřiměřená rizika. Jako závažný důvod může být shledáno také to, že manžel začal podnikat nebo že se stal neomezeně ručícím společníkem právnické osoby.

6. Z výše uvedeného skutkového stavu je patrno, že žalovaný podniká, což se dle ust. § 724 odst. 2 občanského zákoníku, považuje za závažný důvod pro zúžení stávajícího rozsahu společného jmění manželů, a proto soud návrhu žalobkyně, k němuž se žalovaný připojil, vyhověl a společné jmění účastníků zúžil až na věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti.

7. Protože se účastníci vzdali práva na náhradu nákladů řízení, rozhodl soud, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.