8 C 18/2024

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudcem Mgr. Radomírem Josiekem ve věci žalobkyně: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 23 731 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku ve výši 6 234 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 934 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení,b) částku ve výši 3 543 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 243 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení,c) částku ve výši 4 624 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 324 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení,d) částku ve výši 9 330 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 030 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení,vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 402 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky 23 731 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že v souladu s ustanovením zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že vozidlo registrační značky , SPZ, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 29. 7. 2022 do 5. 10. 2022, tedy po dobu 69 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 7. 2. 2023. Žalovanému byla dne 10. 8. 2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 5 934 Kč (tj. 69 dní x 86 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. Dále žalobkyně zjistila, že vozidlo registrační značky , SPZ, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 29. 7. 2022 do 5. 10. 2022, tedy po dobu 69 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 7. 2. 2023. Žalovanému byla dne 22. 8. 2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 3 243 Kč (tj. 69 dní x 47 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. Vozidlo registrační značky , SPZ, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , vedené v příslušném registru vozidel nemělo ani v období od 6. 10. 2022 do 5. 1. 2023, tedy po dobu 92 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 6. 2023. Žalovanému byla dne 20. 9. 2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 4 324 Kč (tj. 92 dní x 47 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč. Vozidlo registrační značky , SPZ, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , vedené v příslušném registru vozidel nemělo ani v období od 6. 10. 2022 do 18. 1. 2023, tedy po dobu 105 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, avšak žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 6. 2023. Žalovanému byla dne 22. 9. 2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 9 030 Kč (tj. 105 dní x 86 Kč) a z nákladů na vymáhání 300 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (u žalovaného soud vycházel z fikce souhlasu), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval.

3. Žalobkyně předložila listiny, a to výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČPK ze dne 24. 11. 2022, 24. 11. 2022, 23. 3. 2023, 23. 3. 2023, včetně údajů o vozidlech a údajů o (ne)pojištění, upomínky, předžalobní upomínky ze dne 10 8. 2023, 22. 8. 2023, 20. 9. 2023 a 22. 9. 2023 včetně podacích archů a údaje o vozidle SPZ , SPZ, . Z těchto listin byl zjištěn tento skutkový stav: žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že vozidlo registrační značky , SPZ, je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 29. 7. 2022 do 5. 10. 2022 a od 6. 10. 2022 do 18. 1. 2023 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V uvedeném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 24. 11. 2022 a 23. 3. 2023 žalovaného k úhradě příspěvku do 30 dní od odeslání výzvy, žalovaný příspěvek neuhradil a splatnost příspěvku tak nastala nejpozději dne 7. 2. 2023 a v druhém případě dne 6. 6. 2023. Žalovaný úhradu této částky neprovedl ani po další upomínce a neuhradil ani další náklady ve výši 300 Kč spojené s vymáháním pohledávky po předžalobní upomínce. Žalobkyně dále zjistila, že vozidlo registrační značky , SPZ, je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 29. 7. 2022 do 5. 10. 2022 a od 6. 10. 2022 do 5. 1. 2023 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V uvedené době byl vlastníkem vozidla žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 24. 11. 2022 a 23. 3. 2023 žalovaného k úhradě příspěvku do 30 dní od odeslání výzvy, žalovaný příspěvek neuhradil a splatnost příspěvku za první období tak nastala nejpozději dne 7. 2. 2023 a za druhé období dne 6. 6. 2023. Žalovaný úhradu těchto částek neprovedl ani po další upomínce a neuhradil ani další náklady vždy ve výši 300 Kč spojené s vymáháním pohledávky po předžalobní upomínce.

4. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 uvedeného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 tohoto zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 tohoto zákona zaslala žalovanému za každé období výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku u vozidla SPZ , SPZ, ve výši 5 934 Kč (tj. 69 dní x 86 Kč), jakož i částky ve výši 300 Kč, představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, nastala dne 7. 2. 2023. Splatnost příspěvku u téhož vozidla za další období ve výši 9 030 Kč (tj. 105 dní x 86 Kč), jakož i částky ve výši 300 Kč, představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, nastala dne 6. 6. 2023. Splatnost příspěvku za vozidlo , SPZ, ve výši 3 243 Kč (tj. 69 dní x 47 Kč), jakož i částky ve výši 300 Kč, představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, nastala dne 7. 2. 2023. Splatnost příspěvku u téhož vozidla za další období ve výši 4 324 Kč (tj. 92 dní x 47 Kč), jakož i částky ve výši 300 Kč, představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, nastala dne 6. 6. 2023. Úroky z prodlení mají oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jeho výše je dána prováděcím předpisem. Z výše uvedeného je patrno, že žaloba byla podána po právu, proto jí soud vyhověl.

5. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 300 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21 % DPH. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 950 Kč činí 2 402 Kč.