8 C 245/2021

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudcem Mgr. Radomírem Josiek ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalované stanovená naposledy rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] se s účinností od [datum] zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se svou žalobou domáhal zrušení vyživovací povinnosti k žalované, stanovené naposledy rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] s účinností od [datum rozhodnutí], a to z toho důvodu, že žalovaná je schopna sama se živit.

2. Žalovaná se k tomuto návrhu připojila.

3. Soud rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu, dle kterého bylo naposledy o výživném žalobce tehdy k nezletilé žalované, která je jeho dcerou rozhodováno rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], kdy soud schválil dohodu rodičů, dle které se žalovaný zavázal platit na výživu tehdy nezletilé [celé jméno žalované] 2 100 Kč měsíčně. Žalovaná již ukončila přípravu na zaměstnání a dne [datum] uzavřela pracovní smlouvu, na základě čehož ji vznikl pracovní poměr se sjednanou mzdou.

4. Podle § 911 občanského zákoníku výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

5. Podle § 163 o.s.ř. rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek či splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.

6. Na základě výše uvedeného skutkového stavu učinil soud závěr, že od posledního rozhodnutí o výživném pro žalovanou došlo k podstatné změně poměrů, neboť žalovaná je od [datum] schopna sama se živit, což má za následek zánik vyživovací povinnosti k dítěti ve smyslu ustanovení § 911 občanského zákoníku. Žalobce se domáhal zrušení vyživovací povinnosti od [datum], protože soud je žalobou vázán a nemůže ji překročit, bylo rozhodnuto o zrušení vyživovací povinnosti k tomuto datu.

7. Protože oba dva účastníci se vzdali práva na nákladů řízení, bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.