8 C 289/2020

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudcem Mgr. Radomírem Josiek ve věci zástavní věřitel: právnická osoba, IČO sídlem adresa zástavní věřitelky zastoupené advokátem údaje o zástupci proti zástavnímu dlužníkovi: celé jméno zástavního dlužníka, datum narození bytem adresa zástavního dlužníka o nařízení soudního prodeje zástavy Pro pohledávku zástavního věřitele ve výši 2 201 490,72 Kč s úrokem ve výši 1,94 % ročně z částky 2 151 861,17 Kč ode dne 3. 9. 2020 do zaplacení a úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 151 861,17 Kč ode dne 3. 9. 2020 do zaplacení se nařizuje prodej zástavy, a to -pozemku parc. číslo zapsaného v katastru nemovitostí u stát. instituce, stát. instituce na list vlastnictví k. ú. obec, -podílu v rozsahu ideální číslo pozemku parc. číslo zapsaného v katastru nemovitostí u stát. instituce, stát. instituce na list vlastnictví k. ú. obec.

1. Zástavní věřitel se svým návrhem domáhá vydání rozhodnutí u soudu o nařízení prodeje zástavy, a to pozemku parc. číslo podílu v rozsahu ideální číslo pozemku parc. číslo v k. ú. obec, a to pro pohledávku zástavního věřitele ve výši 2 201 490,75 Kč s příslušenstvím představující obchodní úrok a úrok z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že ze zástavním dlužníkem uzavřel dne 9. 12. 2015 smlouvu o úvěru, na základě které poskytnul zástavnímu dlužníkovi úvěr v celkové výši částka. Dne datum uzavřel zástavní věřitel se zástavním dlužníkem jako zástavcem zástavní smlouvu k zajištění pohledávky z výše uvedené smlouvy o úvěru a dle této zástavní smlouvy byly zatíženy zástavním právem výše uvedené pozemky parc. číslo zapsané v katastru nemovitostí na list vlastnictví v k. ú. obec a podíl v rozsahu číslo pozemku parc. číslo zapsaného v katastru nemovitostí na list vlastnictví v k. ú. obec. Zástavní dlužník se dostal do prodlení se splácením úvěru, v důsledku čehož došlo k zesplatnění úvěru dne 28. 7. 2020. Ke dni 2. 9. 2020 činila celková pohledávka zástavního věřitele z výše uvedené smlouvy o úvěru celkem 2 201 490,72 Kč, kdy jistina je úročena obchodním úrokem ve výši 1,94 % ročně a zákonnými úroky z prodlení.

2. Zástavní dlužník vyslovil s návrhem zástavního věřitele souhlas a učinil nesporným existenci svého závazku vůči zástavnímu věřiteli, vznik zástavy i to, že je zástavním dlužníkem.

3. Soud provedl důkaz smlouvou o úvěru ze dne 9. 12. 2015, žádostí zástavního dlužníka o čerpání úvěru včetně jeho historického výpisu, výzvou k okamžitému splacení dluhu ze dne 16. 6. 2020, zástavní smlouvou ze dne 20. 1. 2016 a výpisem z listu vlastnictví číslo číslo pro k. ú. obec. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, dle kterého zástavní věřitel jako úvěrující a zástavní dlužník jako úvěrovaný uzavřeli dne 9. 12. 2015 smlouvu o hypotečním úvěru, na základě které zástavní věřitel poskytnul zástavnímu dlužníkovi úvěr ve výši nejméně částka, který se dlužník zavázal splácet navýšený o sjednaný úrok ve výši 1,94 %, v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 10 135 Kč. Zástavní dlužník svůj závazek neplnil řádně, a proto došlo k zesplatnění zůstatku úvěru ke dni 28. 7. 2020 a ke dni 2. 9. 2020 činil zůstatek úvěr 2 201 490,72 Kč. Dne 20. 1. 2016 uzavřel zástavní věřitel se zástavním dlužníkem jako zástavcem zástavní smlouvu k zajištění pohledávky z výše uvedené smlouvy o úvěru ze dne 9. 12. 2015, jejímž předmětem byly pozemky parc. číslo podíl v rozsahu číslo k pozemku parc. číslo nacházející se v k. ú. obec. Vlastníkem těchto pozemků je zástavní dlužník.

4. Z výše uvedeného skutkového stavu je patrno, že zástavní věřitel doložil svoji pohledávku za zástavním dlužníkem, vyplývající ze smlouvy o úvěru ze dne 9. 12. 2015, která je zajištěna zástavním právem dle zástavní smlouvy ze dne 20. 1. 2016 a doložil i to, že zástavním dlužníkem je celé jméno zástavního dlužníka. Soud proto postupoval dle ustanovení § 358 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., vyhověl návrhu zástavního věřitele a nařídil prodej zástavy tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

5. O nákladech řízení rozhodováno nebylo. O těchto nákladech je možné rozhodnout až v řízení, na základě návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem zástavy proti povinnému, kterým bude zástavní dlužník. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku.