8 C 369/2020

Plný text

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudcem Mgr. Radomírem Josiek ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 2 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 000 Kč od 26.2.2018 do zaplacení ve výši 8,5 %, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 2 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 26.2.2018 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně, právnická osoba a.s. se sídlem v obec, smlouvu o zápůjčce číslo za použití prostředku komunikace na dálku, a to prostřednictvím internetových stránek webová adresa a e-mail zpráv. Před uzavřením žalovaná vyplnila na internetovém portále žádost o poskytnutí zápůjčky, kterou odeslal právnímu předchůdci žalobkyně, kdy nutným předpokladem pro odeslání žádosti bylo seznámení se s obchodními podmínkami a standardními informacemi o spotřebitelském úvěru. Na základě toho byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši 2 000 Kč dne datum, kterou se žalovaná zavázala uhradit nejpozději do 25.2.2018. Žalovaná neuhradila ničeho a právnická osoba postoupila tuto svoji pohledávku za žalovanou žalobkyni. Žalovaná přes výzvu dosud neuhradila ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní, a to smlouvou o zápůjčce ze dne datum, výpisem z účtu č. bankovní účet z měsíce leden 2018, smlouvou o postoupení pohledávky ze dne datum a předžalobní upomínkou z 7.2.2020 vč. poštovního podacího archu. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje.

4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně dne datum prostřednictvím prostředků komunikace na dálku platnou smlouvu o zápůjčce ve smyslu § 1841 a násl. občanského zákoníku, na základě které byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši 2 000 Kč. Žalovaná nesplnila svůj závazek vyplývající z této smlouvy a do 25.2.2018 zápůjčku nevrátila, v důsledku čehož se dostala do prodlení dne 26.2.2018 a dle § 1970 občanského zákoníku je povinna zaplatit z částky 2 000 Kč i úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení. Tuto pohledávku za žalovanou postoupila právnická osoba a.s. žalobkyni, která žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky, avšak uhrazeno nebylo ničeho. Soud proto žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl.

5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.