9 C 190/2022

Plný text

Okresní soud ve adresa rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení částky 2 552 110 Kč

I. Rozsudek Okresního soudu ve FrýdkuMístku ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , se doplňuje těmito výroky:„V. Žalobce je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve FrýdkuMístku na náhradu nákladů řízení částku 2 324 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

VI. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve FrýdkuMístku na náhradu nákladů řízení částku 675 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.“.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení spojených s vydáním tohoto doplňujícího usnesení. Rozsudkem Okresního soudu ve FrýdkuMístku ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo žalobě vyhověno, co do částky 574 232,50 Kč (tj. 22,5 % celku), zároveň žaloba byla zamítnuta a řízení bylo zastaveno, co do částky 1 977 786,5 Kč (tj. 77,5 % celku). Výrokem pod bodem IV. citovaného rozsudku soud zavázal žalobce k náhradě nákladů řízení žalované v rozsahu 55 %.Soud v rozsudku opomněl rozhodnout o povinnosti účastníků zaplatit náhradu nákladů řízení státu, které mu vznikly v souvislosti s přiznáním svědečného (jízdného) svědkovi , jméno FO, , který byl jako svědek vyslechnut u jednání dne , datum, a bylo mu přiznáno svědečné. Téhož dne mu byla jako svědečné vyplacena částka 2 999 Kč z rozpočtových prostředků okresního soudu (srov. č. l. 100).Povinnost účastníků uhradit tyto náklady vyplývá z § 148 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) podle něhož má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Vzhledem ke skutečnosti, že oba účastníci měli ve věci částečný neúspěch bylo potřeba i oba zavázat k náhradě nákladů řízení státu, když z obsahu spisu nevyplývá, že by některý z nich splňoval předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Žalobce byl neúspěšný v rozsahu 77,5 % a je tudíž povinen ve stejném rozsahu zaplatit i náklady státu, tj. částku 2 324 Kč. Žalovaná byla neúspěšná, co do 22,5 % a je proto povinna ve stejném rozsahu zaplatit i náklady státu, tj. částku 675 Kč.Vzhledem k tomu, že tyto výroky v rozsudku chyběl, soud postupoval podle § 166 odst. 1, odst. 2 o. s. ř. a vydal toto doplňující usnesení.Náklady státu jsou oba účastníci povinni zaplatit ve lhůtě 3 dny od právní moci, když lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 věty za středníkem o. s. ř., přičemž soud neshledal důvody pro poskytnutí lhůty delší, případně pro povolení splátek.O náhradě nákladů řízení spojených s vydáním tohoto usnesení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když žádnému z nich ve spojení s vydáním tohoto usnesení žádné náklady řízení nevznikly.