103 C 14/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Točíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 6 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 300 Kč s úrokem z prodlení z této částky ročně ve výši 8,25 % od 28. 1. 2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 6 627 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám jejího zástupce [anonymizováno] [jméno] [příjmení].

1. Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 6 300 Kč s příslušenstvím jako úhrady za vodné a stočné v odběrném místě žalovaného [adresa] v období od 29. 12. 2019 do 17. 12. 2020 vyúčtované fakturou č. FVS -2020-01-023507 vystavenou dne 13. 1. 2021 na částku 6 300 Kč splatnou dne 27. 1. 2021, kterou žalovaný dosud neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalovaný je státním příslušníkem [příjmení] [anonymizováno] [země]. Jelikož projednávaná věc nespadá pod případy uvedené v čl. 17 odst. 1 písm. a), b), c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen„ nařízení“), vyplývá příslušnost soudů České republiky k projednání a rozhodování této věci z čl. 7 odst. 2 nařízení, podle něhož osoba, která má bydliště v některém členském státě, může být v jiném členském státě žalována ve věcech týkajících se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti u soudu místa, kde došlo nebo může dojít ke škodné události.

4. Z provedených důkazů soud učinil následující skutková zjištění: - z informace o pozemku pořízené dálkovým přístupem do katastru nemovitostí, že žalovaný je vlastníkem pozemku č. parc. st. 86, jehož součástí je stavba domu [adresa] postavená na pozemku č. parc. st. [anonymizováno], v [katastrální uzemí] [anonymizováno] [jméno], - z faktury č. FVS -2020-01-023507 vystavené žalobkyní dne 13. 1. 2021, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému vodné a stočné za období od 29. 12. 2019 do 17. 12. 2020 ve výši 6 300 Kč splatných dne 27. 1. 2021, - z předžalobní výzvy ze dne 4. 5. 2021 adresované žalovanému, že žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván k zaplacení dlužné částky.

5. Podle § 2 odst. 6 věty před středníkem zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích (dále jen„ zákon“), odběratelem je vlastník pozemku nebo stavby připojené na vodovod nebo kanalizaci, není-li dále stanoveno jinak.

6. Podle § 8 odst. 6 věta první zákona vlastník vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocněn, je povinen uzavřít písemnou smlouvu o dodávce vody nebo odvádění odpadních vod s odběratelem.

7. Podle § 10 odst. 1 písm. b) zákona neoprávněným odběrem vody z vodovodu je odběr bez uzavřené písemné smlouvy o dodávce vody nebo v rozporu s ní.

8. Podle § 10 odst. 2 písm. a) zákona neoprávněným vypouštěním odpadních vod do kanalizace je vypouštění bez uzavřené písemné smlouvy o odvádění odpadních vod nebo v rozporu s ní.

9. Podle § 10 odst. 3 zákona odběratel je povinen nahradit ztráty vzniklé podle odstavců 1 a 2 vlastníkovi vodovodu nebo kanalizace.

10. Jelikož žalovaný neměl se žalobkyní uzavřenou smlouvu o dodávce vody nebo odvádění odpadních vod do kanalizace, je takový odběr vody a vypouštění odpadních vod do kanalizace podle výše citovaných ustanovení § 10 odst. 1 písm. b) a § 10 odst. 2 písm. a) zákona neoprávněným. Plnění, kterého se odběrateli bez smlouvy dostalo, představuje bezdůvodné obohacení, které musí žalobkyni nahradit jako ztráty jí vzniklé. Soud proto žalobě, která byla podána důvodně a po právu, vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v průběhu řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil.

11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) po 1 500 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/), odměna za 1 úkon právní služby (jednoduchá výzva k plnění) za 750 Kč (§ 7, § 11 odst. 2 písm. h/) a náhrada hotových výdajů 3 x 300 Kč (§ 13 odst. 1, 4). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 977 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

12. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů.

13. Tato věc byla podle § 115a o. s. ř. projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání.

14. Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.