103 C 9/2022

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Točíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 679,97 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 679,97 Kč s úrokem z prodlení z této částky ročně ve výši 9,75 % od 21. 6. 2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 114 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám jejího zástupce [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 679,97 Kč s příslušenstvím, kterou představuje nedoplatek vodného v odběrném místě žalovaného na adrese [adresa], za období od 30. 5. 2018 do 20. 5. 2019 vyúčtovaný fakturou vystavenou dne 6. 6. 2019 č. FVS -2019-01-009535 na částku 5 780 Kč splatnou dne 20. 6. 2019. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K prokázání svých tvrzení předložila žalobkyně smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod uzavřenou se žalovaným dne 30. 10. 2014 č. SML -2014 001-000512 a fakturu č. FVS -2019-01-009535 vystavenou dne 6. 6. 2019 na částku 5 780 Kč splatnou dne 20. 6. 2019. Shora označenými listinnými důkazy vzal soud za prokázané, že na základě smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod žalobkyně dodávala žalovanému vodu z veřejného vodovodu do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], a za tuto službu poskytovanou žalovanému v době od 30. 5. 2018 do 20. 5. 2019 vyúčtovala částku 5 780 Kč, která byla splatná dne 20. 6. 2019, z níž zůstala neuhrazena žalovaná částka. Soud proto postupoval podle § 8 odst. 13 zák. č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích) a podané žalobě vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, nárok nesporoval ani jinak se žalobě nebránil. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) po 1 000 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/), odměna za 1 úkon právní služby (jednoduchá výzva k plnění) za 500 Kč (§ 7, § 11 odst. 2 písm. h/) a náhrada hotových výdajů 3 x 300 Kč (§ 13 odst. 1, 4). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH ve výši 714 Kč Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v obvyklé délce 3 dnů. Tato věc byla podle § 115a o. s. ř. projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání. Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 4 o. s. ř.