111 C 15/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Růženou Janečkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení částky 56.638 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 56.638 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky od 1. 4. 2018 do zaplacení a smluvní pokutu ve výši 0,3 % denně z částky 56.638 Kč od 1. 4. 2018 do 14. 7. 2021 ve výši 203.896,80 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 48.165 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.

1. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 56.638 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutou. Vylíčila, že dne 1. 3. 2018 byla mezi účastníky uzavřena dohoda o uznání dluhu a o splátkovém kalendáři (dále jen„ dohoda“), dle které žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 56.638 Kč, který vznikl tím, že ze strany žalovaného byla neoprávněně užívána SIM karta [anonymizováno] [číslo] s telefonním [číslo] která byla ve vlastnictví žalobkyně a jejímž prostřednictvím žalovaný výhradně pro své soukromé účely vyčerpal mobilní data v celkovém objemu 304 GB. Dlužnou částku ve výši 56.638 Kč se žalovaný zavázal uhradit prostřednictvím splátkového kalendáře tak, že každý kalendářní měsíc měla být žalobkyni v hotovosti uhrazena splátka v minimální výši 10.000 Kč, splatná vždy nejpozději k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, a to od března 2018 do úplného zaplacení dlužné částky. Současně byla sjednána tzv. ztráta výhody splátek ve smyslu ustanovení § 1931 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdy v případě prodlení žalovaného s úhradou jakékoli měsíční splátky či její části se celá zbývající neuhrazená dlužná částka stane splatná najednou. Dle ustanovení čl. II. odst. 3 dohody bylo mezi účastníky dále ujednáno, že v případě prodlení s úhradou dluhu se žalovaný coby dlužník zavazuje uhradit žalobkyni coby věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,3 % za každý započatý den prodlení z té části dluhu, se kterou je v prodlení. Smluvní strany se dohodly, že smluvní pokuta je splatná v okamžiku, kdy prodlení dlužníka nastalo. Na dlužnou částku ve výši 56.638 Kč nebylo ze strany žalovaného do dnešního dne uhrazeno ničeho. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou již první splátky, splatné 31. 3. 2018, tak dne 1. 4. 2018 v souladu s dohodou došlo k zesplatnění celé dlužné částky ve výši 56.638 Kč. S ohledem na výše uvedené byla žalovanému dne 21. 4. 2021 zaslána předžalobní výzva k úhradě dlužné částky včetně příslušenství a smluvních pokut, ve které byla žalovanému poskytnuta dodatečná lhůta k plnění v délce sedmi dnů ode dne doručení této výzvy. Žalovaný byl dále upozorněn, že žalobkyně přistoupí k soudnímu vymáhání svého nároku, pokud nebude dlužná částka ve stanoveném termínu uhrazena. Ani na základě této výzvy však žalovaný do dnešního dne dlužnou částku neuhradil.

2. Žalovaný zůstal v tomto sporu zcela nečinný, k žalobě se nevyjádřil. Z předložených listin soud učinil následující skutková zjištění:

3. Z listiny nazvané Uznání dluhu a dohoda o splátkovém kalendáři datované dnem 1. 3. 2018, že žalovaný coby dlužník uznal co do důvodu a výše svůj dluh vůči žalobkyni jakožto věřiteli ve výši 56.638 Kč z titulu užívání SIM karty [anonymizováno] [číslo] s telefonním [číslo] která je vlastnictvím věřitele, kdy prostřednictvím této karty žalovaný výhradně pro své soukromé účely vyčerpal mobilní data v celkovém objemu 304 GB. Dlužnou částku ve výši 56.638 Kč se žalovaný zavázal uhradit prostřednictvím splátkového kalendáře tak, že každý kalendářní měsíc měla být žalobkyni v hotovosti uhrazena splátka v minimální výši 10.000 Kč, splatná vždy nejpozději k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, a to od března 2018 do úplného zaplacení dlužné částky, pod ztrátou výhody splátek. Dle ustanovení čl. II. odst. 3 dohody bylo mezi účastníky dále ujednáno, že v případě prodlení s úhradou dluhu se žalovaný coby dlužník zavazuje uhradit žalobkyni coby věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,3 % za každý započatý den prodlení z té části dluhu, se kterou je v prodlení. Smluvní strany se dohodly, že smluvní pokuta je splatná v okamžiku, kdy prodlení dlužníka nastalo.

4. Z předžalobní výzvy k úhradě dluhu ze dne 21. 4. 2021 včetně podacího lístku, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky.

5. Z provedených důkazů je zřejmé, že v listině nazvané Uznání dluhu a dohoda o splátkovém kalendáři datované dnem 1. 3. 2018 žalovaný dle ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), učinil písemné prohlášení, kterým uznal co do důvodu a výše svůj dluh vůči žalobkyni.

6. Uznáním dluhu dle § 2053 o.z. tak byla založena zákonná vyvratitelná domněnka, že dluh žalovaného v době uznání existoval. Případný opak, tj. že dluh nevznikl, byl splněn nebo jinak zanikl, byl povinen tvrdit a prokázat žalovaný. Ten ale zůstal celou dobu nečinný, k žalobě se ani nevyjádřil. Soud proto žalobě vyhověl a žalobkyni přiznal právo i na sjednanou smluvní pokutu (§ 2048 a násl. o. z.) a zákonné úroky z prodlení (§ 1970 o. z., ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů), neboť žalovaný sjednané splátky nedodržel a s jejich úhradou se dostal do prodlení.

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která byla ve věci úspěšná, přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení. Ty představovaly náklady vynaložené na úhradu soudního poplatku ve výši 13.027 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. takto, a to odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 9.380 Kč (§ 7 bod 5, § 11 odst. 1 a, d, cit. vyhlášky za převzetí zastoupení, výzvu k plnění a žalobu), 3 x 300 Kč náhrada hotových výdajů (§ 13 odst. 3 cit. vyhlášky), částka 6.098 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem žalobkyni na nákladech řízení náleží 48.165 Kč.

8. Žalovaný je povinen plnit ve lhůtě k plnění obvyklé (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení náleží k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst.1 o.s.ř.).

9. Soud v dané věci rozhodl bez nařízení jednání, tak jak to připouští § 115a o. s. ř.