111 C 26/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Doležalem ml. ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 75.932,23 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 75.932,23 Kč s -) úrokem z prodlení ročně ve výši 8,25 % z částky 63.001 Kč od 22.5.2021 do zaplacení, -) úrokem ročně ve výši 58,86 % z částky 53.000 Kč od 22. 5. 2021 do 14. 6. 2021 ve výši 2 004 Kč, -) úrokem ročně ve výši 8,25 % z částky 53.000 Kč od 15. 6. 2021 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 22. 5. 2021 dosáhne částky 138.153 Kč to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa žalobkyně], částku 14.541,80 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Předmětem tohoto řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 75.932 s příslušenstvím Kč s odůvodněním, že mezi žalobkyní, jako věřitelem, a žalovaným, jako klientem, byla dne 15.12.2020 uzavřena smlouva o úvěru [číslo]. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 53 000,00 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný řádně neplnil závazky vyplývající ze smlouvy, především závazek řádně splácet poskytnutý úvěr, došlo k zesplatnění celého úvěru v souladu s čl. 6 smlouvy, jelikož žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátky [číslo] splatné dne 16.3.2021 o více než 65 dnů, a to ke dni 20.5.2021. Podle čl. 6 smlouvy se pak ke dni zesplatnění úvěru stává celá neuhrazená jistina a neuhrazené úroky součástí nové jistiny, která včetně všech smluvních pokut činí žalovanou částku. Žalovaný však ani přes shora učiněnou předžalobní výzvu ničeho neuhradil Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Na základě provedených důkazů soud zjistil: - ze smlouvy o úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 53.000 Kč a žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni celkově částku 115.128 Kč (bez pojištění) v pravidelných 36 měsíčních splátkách po 3.645 Kč splatných vždy k 16. dni v měsíci; smluvní pokuta dle čl. 6 smlouvy za prodlení s úhradou splátek byla dohodnuta ve výši 0,1% denně z dlužné částky, Podle čl. 6 smlouvy jestliže se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč, a to za každou splátku, u které se ocitli v prodlení o délce 30 dnů. Podle čl. 6 smlouvy jestliže se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky nebo její části o délce 65 dnů automaticky dojde k zesplatnění úvěru a stává se okamžitě splatnými celá jistina úvěru, veškeré úroky za poskytnutí úvěru, veškeré smluvní pokuty a veškeré náhrady nákladů. Podle čl. 6 smlouvy ke dni zesplatnění úvěru se celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru stávají součástí nové jistiny úvěru. Podle čl. 6 smlouvy žalobkyně má vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vznikly v souvislosti s jeho prodlením. Výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se žalovaný ocitl v prodlení s její úhradou o délce 15 dnů, částku 200 Kč. - z předžalobní výzvy ze dne 29.11.2021, že žalovanému byla ještě před podáním žaloby odeslána výzva k zaplacení dlužné částky. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 53.000 Kč a žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni celkově částku 115.128 Kč (bez pojištění) v pravidelných 36 měsíčních splátkách po 3.645 Kč splatných vždy k 16. dni v měsíci. Žalovaný však nesplnil to, k čemu se smluvně zavázal, když úvěr nevrátil řádně a včas. Žalobkyni vzniklo právo na úhradu nové jistiny po zesplatnění úvěru sestávající se z dosud nezaplacené jistiny a dosud nezplacených úroků za poskytnutí úvěru a dále smluvních pokut shora uvedených. S ohledem na zjištěné skutečnosti a podle citovaných ustanovení o. z., proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když přihlédl i k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a žalobě se nijak nebránil. Jelikož je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, soud žalobkyni zároveň přiznal i úrok z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 a § 19 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb.). O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ o. s. ř“) a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Ty tvoří zaplacený soudní poplatek 3.797 Kč a náklady zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. odměna za 2 úkony právní služby po 4.140 Kč (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ cit. vyhlášky) a 2 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 citované vyhlášky). Advokátu byla dále přiznána podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. 21 % DPH. Náklady řízení je třeba zaplatit advokátu (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. v délce obvyklé 15 dnů. Tato věc byla projednána bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.).