Okresní soud v Havlíčkově Brodě · Rozsudek

111 C 4/2021

č. j. 111 C 4/2021-26

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-06-30 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSHB:2021:111.C.4.2021.5

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Havlíčkově Brodě vyhověl žalobě žalobkyně proti žalované o zaplacení částky 3.282 Kč s příslušenstvím za odvoz a likvidaci objemného odpadu. Soud uznal, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah na základě objednávky služeb a že žalovaná neuhrazenou fakturu nezamítl. Rozhodnutí se opřelo o § 2586, § 2631 a násl. o.z., § 1721 o.z. a § 1970 o.z. včetně úroků z prodlení. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 5.114 Kč, které žalovaná musí zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Růženou Janečkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3.282 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3.282 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od 15. 8. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 5.114 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.

1. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 3.282 Kč s příslušenstvím za zapůjčení kontejneru a odvoz a likvidaci objemného odpadu, což si žalovaná objednala u žalobkyně dne 1. 7. 2020. Provedení těchto služeb žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. 4FV2001833 na částku 3.282 Kč, splatnou dne 14. 8. 2020. Žalovaná uvedenou fakturu neuhradila, i když byla o její zaplacení upomenuta. Je tak v prodlení s úhradou svého dluhu ode dne následujícího po splatnosti faktury.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, zůstala v tomto sporu zcela nečinná.

3. Z předložených listin učinil soud následující skutkové závěry:

4. Z objednávky odvozu a likvidace odpadu a z fakturace jméno vozidel – ze záznamu o provozu vozidla – SPZ, že dne 1. 7. 2020 si žalovaná u žalobkyně objednala zde vypsané služby.

5. Z faktury č. 4FV2001833, že dne 31. 7. 2020 žalobkyně žalované vyúčtovala odvoz odpadu, manipulaci kontejnerem, stání kontejneru a likvidaci objemného odpadu v celkové částce 3.282 Kč, splatné 14. 8. 2020.

6. Z upomínky – pokusu o smír č. 0004483, že dne 25. 11. 2020 žalobkyně informovala žalovanou o neuhrazení žalované částky a vyzvala ji k úhradě.

7. Z předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně, včetně poštovního podacího archu, že dne 18. 1. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky a upozorněna na možnost podání žaloby k soudu.

8. Žalobní nárok soud posoudil ve smyslu § 2586, § 2631 a násl., § 1721 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Mezi účastníky byl založen závazkový vztah, kdy se žalobkyně zavázala provést pro žalovanou za úplatu odvoz a likvidaci odpadu (§ 3 odst. 2 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů ve znění účinném od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2020). Žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni za provedenou službu úplatu. To však neučinila, proto soud uzavřel, že žaloba byla podána důvodně a po právu, když současně přihlédl k tomu, že žalovaná zůstala v řízení zcela pasivní, žalobním tvrzením se nijak nebránila, nesporovala existenci závazku ani výši uplatněného nároku. Ze shora uvedených důvodů soud žalobě vyhověl, včetně požadavku žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení. Ty představovaly náklady vynaložené žalobkyní na úhradu soudního poplatku ve výši 1.000 Kč, dále pak náklady právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), tj. odměna za 2 úkony právní služby po 1.000 Kč (§ 7 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu za převzetí zastoupení a písemné podání-žaloba), dále odměnu za jeden úkon právní služby ve výši 500 Kč (§ 11 odst. 2 písm. h) ze jednoduchou výzvu k plnění), a 3x náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu). Advokátu byla podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. dále přiznána 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 714 Kč Náklady řízení v celkové výši 5.114 Kč je žalovaná povinna hradit k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

10. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o.s.ř. v obvyklé délce tří dnů.

11. Tento rozsudek je odůvodněn v rozsahu uvedeném v § 157 odst. 3 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnosti uložené mu vykonatelným rozhodnutím, může oprávněná podat návrh na nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.